Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1829/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1829/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 10866/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1829
Ședința publică din data de 12.04.2013
Instanta constituita din:
Judecator – B. E. -Președinte
Grefier –Cerguță M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T. I.,, cu domiciliul in ., in contradictoriu cu paratul J. G., cu domiciliul in Focsani, ., jud V., având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: av L. M. pentru reclamanta lipsă si paratul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părtile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invedereaza instantei de judecata că la dosarul cauzei s-au despus, prin serviciul Registratură, rapoartele de expertiză tehnice judiciare B. si S..
Potrivit art 159 indice 1 din C. instanta se declară competentă in solutionarea cauzei de față din punct de vedere general, teritorial si material.
Părtile arata ca nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de solicitat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvantul la concluzii asupra fondului cauzei
Av L. M., pentru reclamantă, solicita admiterea actiunii in sensul omologării variantei 1 sau 2 din raportul de expertiză bunuri mobile, avand in vedere ca acestea au fost in posesia si folosința paratului, omologarea variantei 4 din expertiza bunuri imobile, avand in vedere că fiica părtilor are la randul sau un copil inor in grijă si nu are unde locui, solicitand aceasta varianta pentru a asigura acestora o locuință, iar concubina paratului nu le permite acestora să stea in casă. Solicita ½ din cheltuielile de judecată.
Paratul solicită impărtirea bunurilor, dar nu este de acord ca imobilul sa ii fie atribuit reclamantei avand in vedere că fiica lor nu a fost dată afară din imobil, locuieste la Podul T. cu sotul acesteia, iar baiatul lor este plecat in străinătate de reclamantă, dar si aceasta i-a refuzat ajutorul si a trebuit sa plece din locuinta reclamantei din Italia. Solicita ca imobilul sa ii fie atribuit lui.
Instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata sub nr._ reclamanta T. I. a chemat in judecata pe paratul J. G. solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa dispuna impărtirea bunurilor comune dobandite de soti in timpul casatoriei.
In motivarea cererii ,reclamanta invoca faptul ca impreuna cu paratul ,in timpul casatoriei a dobandit un teren si o casa de locuit care nu au fost partajate pana in prezent.
Paratul a formulat intampinare, fiind prezent si in instanta ; a aratat ca este de acord cu partajarea bunurilor realizate in timpul casatoriei dar nu si cu bunul ce face obiectul contractului de vanzare-cumparare. Totodata solicita includerea in masa de impartit a catorva bunuri mobile.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta apreciaza cererea de chemare in judecata ca fiind intemeiata si la data de 28.11.2012 q pronuntat incheierea de admitere in principiu prin care a retinut urmatoarele:
Partile s-au casatorit in data de 6 iunie 1989 si conform contractului de vanzare-cumparare cu clauza de intretinere autentificat sub nr.3034/24 iunie 2003 au dobandit in timpul casatoriei ,impreuna terenul situat in intravilan Focsani,.,jud.V., in T 65 ,P %4122 pe care este edificata o casa de locuit. Partile au mai dobandit si o . bunuri mobile care sunt recunoscute in totalitate.
Instanta nu a retinut sustinerea paratului privitoare la imobil atata vreme cat acesta face parte din masa bunurilor de impartit ,avand regimul juridic al unui bun dobandit in timpul casatoriei.
In conditiile inexistentei unei dovezi contrare ,instanta va retine in cauza o contributie egala a partilor la dobandirea acestui imobil.
In acauza au fost efectuate experizele de specialitate constructii si topografie ,omologate de instanta in varianta finala a acestora.
In drept va fi facuta aplicarea dispozitiilor art.36 c.fam.potrivit caruia bunurile comune se impart intre soti ,potrivit invoielii acestora.Daca sotii nu se invoiesc asupra impartirii bunurilor comune ,va hotara instanta judecatoreasca.
De asemenea ,potrivit art.728 c.civ.nimeni nu poate fi obligat a ramane in indiviziune si un coerede poate cere oricand imparteala succesiunii ,chiar cand ar exista conventii contrare.
Va fi dispusa atribuirea in natura tinadu-se seama de criteriile de atribuire referitoare la posesie ,imbunatatirile facute de parti dar si varianta in care s-ar evita acordarea de sulte de valoare ridicata.
F. de toate aceste considerente de fapt si de drept ,instanta va admite in fond cererea de chemare in judecata si drept consecinta instanta va dispune sistarea starii de devalamasie asupra bunurilor imobile, potrivit dispozitivului de mai jos.
Va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in fond cererea de chemare in judecată formulată de reclamanta T. I.,, cu domiciliul in ., in contradictoriu cu paratul J. G., cu domiciliul in Focsani, ., jud V., având ca obiect partaj bunuri comune.
Dispune sistarea starii de devalmasie existentă intre părti, după cum urmează:
- Atribuie in natură catre paratul J. G. bunurile imobile compuse din:
-casa de locuit compusă din sală, hol, trei dormitoare, sufragerie, bucatarie, wc si bucatarie de vară, imobil situat in Focsani, ., jud V., in valoare de 47 825,26 lei;
-terenul in suprafață de 231 mp in valoare de_,23 lei.
Primeste bunuri imobile in valoare de 62 112,49 lei.
Are dreptul la bunuri imobile in valoare de 31 056,24 lei.
Va plăti sultă către reclamanta T. I. suma de 31 056,24 lei.
- Atribuie către reclamantă: televizor in valoare de 50 lei, canapea de colt-430 lei si frigiderul -70 lei.
Primeste bunuri mobile in valoare de 550 lei.
Atribuie catre parat mobila in valoare de 780 lei si aragazul -30 lei.
Primeste bunuri mobile in valoare de 810 lei.
Paratul va plăti reclamantei sultă in valoare de 130 lei.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.04.2013.
P., Grefier,
B. E. Cerguță M. C.
Red EB/tehnored CC-23.05.2013-6ex
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2/2013. Judecătoria FOCŞANI | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2294/2013.... → |
|---|
