Pensie întreţinere. Sentința nr. 4268/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4268/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 11315/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 4268/2013
Ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE I. Serbănuț
Grefier A. L. J.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta B. R. cu domiciliul ales la C..AV.TEPȘANU M. G. - . V., nr. 34, J. V., in contradictoriu cu B. I. - . V. si Autoritate tutelară P. C. JARIȘTEA, . având ca obiect -pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns pentru reclamanta lipsa avocat Tepsanu M. G., cu delegatie la dosar nr.3, paratul, lipsa fiind reprezentantul autoritatii tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca, instanței următoarele:
- cauza are ca obiect pensie de intretinere,
- cauza este la primul termen, sens în care s-a întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, după care,
Instanța, conform art.131 N.C.proc.civ., își verifică din oficiu competența de soluționare a prezentei cauze, apreciind, că este competentă material general si teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În conformitate cu prevederile art.238 N.C.pro.civ., instanța pune în discuția părții prezente durata estimativă a soluționării cauzei, apreciind că aceasta este de maximum 2 luni de la înregistrarea cererii.
Părțile declara ca nu mai au cereri de formulat si nu mai sunt alte incidente de soluționat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
În temeiul art.258 N.C.proc.civ., instanța încuviința proba cu înscrisuri de la dosar, apreciind ca sunt întrunite condițiile art. 255 NCPC, probe apreciate a fi utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Instanța declară închisă cercetarea procesului conform ar. 244 alin.1 N.C.proc.civ. și fixează termen în aceiași ședință pentru dezbaterea fondului.
Instanța declară deschisă dezbaterea în fond a procesului în conformitate cu prevederile art.392 N.C.proc.civ., și, nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, acordă cuvântul asupra fondului.
Av. Tepsanu G. M., pentru reclamanta, avand cuvantul solicita admiterea cererii de chemare in judecata asa cum a fost formulata la cate 185 lei lunar de la data introducerii cererii si pina la majoratul minorului.
Pârâtul Buchidau I., avand cuvantul, mentioneaza ca singurele venituri pe care le realizeaza saunt acelea mentionate in adeverinta de venituri de la dosar si arata ca este de acord cu actiunea formulata.
Instanța declară închisă dezbaterea asupra fondului și reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul_, reclamanta BUCHIDAU R., cu domiciliul ales in ., la Cabinet Avocat Tepsanu M., a solicitat in contradictoriu cu paratul Buchidau I., domiciliat in ., majorarea pensiei de intretinere datorata de parat in favoarea minorului Buchidau M. G., nascut la data de 07.09.2003.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila 3313/07.06.2010, paratul a fost obligat sa plateasca lunar, in favoarea minorului o pensie in cuantum de 150 lei, pana la majoratul copilului.
La stabilirea acestei pensii, s-au avut in vedere posibilitatile materiale ale paratul de la acea data, coroborat cu nevoile minorului.
In present, nevoile minorului au crescut, dar si posibilitatile materiale ale paratului care realizeaza venituri mai mari, fiind nagajat la ..
In drept, si-a intemeiat cererea pe disp.art.531 cod civil.
Paratul a depus la dosarul cauzei o intampinare prin care arata ca este de accord cu majorarea pensiei de itnretinere in favoarea minorului Buchidau marius G., nascut la data de 07.09.2003.La dosarul cauzei a fost depusa adeverinta privind veniturile obtinute de parat pe ultimele 6 luni, din care rezulta o medie de 741 lei lunar.
Vazand ca cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru;
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta BUCHIDAU R., cu domiciliul ales in ., la Cabinet Avocat Tepsanu M., a solicitat in contradictoriu cu paratul Buchidau I., domiciliat in ., majorarea pensiei de intretinere datorata de parat in favoarea minorului Buchidau M. G., nascut la data de 07.09.2003.
Potrivit art.2 alin.3 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, inclusiv în cauzele soluționate de instanțele judecătorești.
Conform prevederilor art. 487 Cod civil, părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului; ei sunt datori să dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitării corespunzătoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestuia, iar potrivit art.499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar să dea întreținere copilului minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională .
Potrivit disp. art. 531 al.1 cod civil „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.”
In mod evident, fata de varsta minorei, nevoile de crestere si educare au crescut, va urma sa mearga la scoala, iar necesarul de rechizite, haine si alte nevoi va trebui sa fie asigurat inclusiv prin contributia paratului, care are obligatia intretinerii minorei.
Potrivit disp. art. 529 al.1 cod civil „Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti.”, iar potrivit aliniatului 2 al aceluiași articol „Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.”
Astfel, fata de cele expuse, instanta va admite actiunea si va dispune majorarea pensiei de intretinere datorata de catre parat minorului Buchidau marius G. de la cate 150 lei lunar la cate 185 lei lunar incepand cu data introducerii actiunii, respectiv 25.09.2013 si pana la majoratul minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea pentru pensie de intretinere formulata de reclamanta B. R. cu domiciliul ales la C..AV.TEPȘANU M. G. - . V., nr. 34, J. V., in contradictoriu cu B. I. - . V. si Autoritate tutelară P. C. JARIȘTEA, . având ca obiect -pensie întreținere.
In baza art.531 alin.1 cod civil raportat la art.529 alin.2 cod civil dispune majorarea pensiei de intretinere datorata de catre paratul Buchidau I., minorului Buchidau M. G., nascut la data de 07.09.2003, de la cate 150 lei lunar la cate 185 lei lunar de la data introducerii cererii (25.09.2013) si pana la majoratul minorului.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.Cererea se va depune la instanta Judecatoria Focsani.
Pronuntata in sedinta publica, azi 10.10.2013.
P., Grefier,
Judecator-I. SerbănuțAngelina L. J.
TEHNORED. I.S. - 5ex.-11._
..11.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4548/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
