Plângere contravenţională. Sentința nr. 1067/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1067/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 05-03-2013 în dosarul nr. 15208/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1067
Ședința publică din data de 05 martie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. I.
Grefier – F. C.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de petentul M. G. cu domiciliul în com. Răchiteni, . împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 27.11.2012 emis de Inspectoratul de Poliție al Județului V. având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică, în ordinea de pe lista de ședință, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, la data de 28.02.2013 a fost întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, iar la data de 07.02.2013 intimatul a depus întâmpinare, după care;
Instanța, din oficiu, față de locul săvârșirii presupusei contravenții reținute în sarcina petentului, în conformitate cu disp. art. 32 OG 2/2001, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Focșani, după care, în conformitate cu disp. art. 137 C.p.c., reține cauza în pronunțare, cu prioritate, cu privire la această excepție.
INSTANȚA,
Asupra exceptiei de necompetenta teritoriala invocata de instanta din oficiu,constata urmatoarele:
Prin plangerea formulata de catre petentul Matasel G., inregistrata pe rolul Jud. Focsani la nr ._ ,a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . nr._/27.11.2012 ,incheiat de Inspectoratul de Politie Judetean V..
In motivarea plangerii sale, petentul a aratat, in esenta,ca procesul verbal de contraventie este nelegal si netemeinic.
Cererea nu a fost motivata in drept .
Intimatul,citat in cauza a formulat intampinare si a depus la dosar documentatia aferenta incheierii procesului verbal de contraventie.
Examinand actele si lucrarile cauzei ,instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp.art.137 Cod Proc .Civ. instanta se va pronunta cu prioritate asupra exceptiei de procedura care face de prisos ,in totul sau in parte cercetarea in fond a pricinii,iar potrivit art. 159 indice 1 alin.2 C.Pr.Civ.,necompetența materială și teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului.
Asa cum rezulta din mentiunile cuprinse in procesul verbal de contraventie contestat,locul savarsirii contraventiei este pe DN 2 E85 Mausoleul Marasesti,pe directia Tisita A. .
In materie contravențională,competentă a soluționa plângerea împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, aparține conform art.32 al 2.din Ordonanța 2/2001, judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială s-a săvârșit contravenția.
Intrucat competenta teritorială este exclusivă ,fiind stabilită prin norme imperative din coroborarea dispozitiilor art. 159 pct.3 ,art. 19 C.p.civ. cu dispozitiile art.32 al 2.din Ordonanța 2/2001 ,rezulta ca,în materie contraventionala ,competenta teritoriala este reglementata de norme de ordine publica, partile neputand conveni nici prin inscrisuri,nici prin declaratii verbale date in fata instantei ,ca pricinele avand acest obiect sa fie judecate de alte instante ,astfel ca instanta retine ca Judecatoria Focsani nu este competenta sa solutioneze prezenta cauza.
Intrucât locul săvârșirii contravenției,este situat pe DN 2 E85 Mausoleul Marasesti,pe directia Tisita -A. ,aflata în raza de competență teritorială a Judecătoriei P. si nu a Judecatoriei Focsani, instanța urmează a se pronunța cu precădere asupra excepției care face de prisos cercetarea cauzei pe fond.
Conform textelor de lege indicate ,va admite excepția de necompetentă teritorială a Judecătoriei Focsani, urmând conform art. 158 Cod proc. civ a declina competența pentru soluționarea legală a cauzei, către instanța competenta, conform dispozitivului ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Focsani.
Declina competenta de solutionare a cauzei înregistrate sub nr._ formulate de petentul M. G. cu domiciliul în com. Răchiteni, . împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 27.11.2012 emis de Inspectoratul de Poliție al Județului V. in favoarea Judecatoriei P.,jud.V..
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 05 martie 2013.
Președinte, Grefier,
R. I. F. C.
Red../ Tehnored. RI
Ex: 2/13.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4999/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 1748/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
