Plângere contravenţională. Sentința nr. 3477/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3477/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 06-09-2013 în dosarul nr. 4642/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani-Județul V.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 3477
Ședința publică din data de 06. Septembrie. 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. N. -Judecător
GREFIER – Anișoara G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul M. M. cu domiciliul în Mun.Focșani, ., ., jud.V., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul in Mun.B., ., jud.B., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică, în ordinea de pe lista de ședință, au lipsit părțile.
Având în vedere lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare la apelul nominal făcut în ședință publică părțile și reprezentanții acestora, au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată procedura de citare legal îndeplinită, iar prin întâmpinare intimatul I. – B., a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Conform verificărilor Sistemului Ecris cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, instanța constată că nu mai sunt înregistrate alte cauze având același obiect.
Fiind primul termen de judecată, cu procedura de citare legal îndeplinită, instanța procedând la stabilirea competenței de soluționare a cauzei, va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocata de intimat prin întâmpinare, față de locul săvârșirii faptei, respectiv localitatea Valea Seacă, jud.B..
Nemaifiind alte cereri sau excepții de invocat, instanța în temeiul art. 248 coroborat cu art. 131 C.pr.civilă, reține cauza în soluționarea excepției de necompetență teritorială, excepție absolută în materie contravențională și dilatorie.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul judecătoriei Focșani la data de 09.04.2013, sub nr._, petentul M. M. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. – SPR Bacau anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/ 27.03.2013, ca netemeinic și, în subsidiar, înlocuirea sancțiunii aplicate cu avertisment.
În motivare, petentul a arătat că a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 450 lei și pentru fapta de a conduce autoturismul propriu cu depășirea limitei de viteză în localitatea Valea Seacă, jud. B., faptă pe care organul constatator trebuie să o dovedească prin planșe foto, în favoarea petentului operând prezumția de nevinovăție .
In drept, au fost invocate prevederile HG 1391/2006, OUG 195/2002 și OG 2/2001.
În dovedirea cererii a atașat copie de pe procesul verbal de contravenție . nr._/27.03.2013
Plângerea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar.
Fiind legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani în conformitate cu prevederile art. art. 32 alin 2 din Og 2/2001, arătând că fapta a fost constatată pe DN2- E85- în interiorul localității Valea seacă, jud. B., pe raza de competență teritorială a Judecătoriei B.. De asemenea au fost formulate apărări cu privire la susținerile exprimate de petent prin plângere solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiate.
În drept au fost invocate dispozițiile OG nr.2/2001, HG 1391/2006, OUG 195/2002 și ale codului de procedură civilă.
În dovedire, intimatul a depus buletin verificare metrologică, raport agent, fotografii și înregistrare video.
Analizând prioritar, în baza art. 248 C.p.c., excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată de intimat, excepție de procedură, dilatorie și absolută în materie contravențională, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr. CP nr._/27.03.2013 întocmit de I. Bacau– serviciul rutier, petentul a fost sancționat contravențional cu amenda de 450 lei, întrucât la data de 27.03.2013, ora 08.24, a fost depistat conducând autoturismul marca Hover cu nr. de înmatriculare VN Ed-782-FP pe raza localității Valea Seacă, jud. B. cu viteza de 73 km/oră, fără centură de siguranță și cu bnr. De înmatriculare acoperit de zăpadă..
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art. 118 alin.1 din OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, în baza cărora plângerea contravențională împreună cu dosarul se trimit judecătoriei în a cărei circumscripție a fost constatată fapta.
Prin textul de lege menționat se instituie o normă de competență teritorială absolută, în baza căreia competentă a soluționa cauza este instanța de la locul constatării faptei contravenționale. Cum, în speță, fapta reținută în sarcina contestatorului a fost săvârșită pe raza localității Valea Seacă, jud. B. care, în conformitate cu prevederile HG nr. 337/1993, se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei B., această din urmă instanță fiind competentă teritorial să soluționeze prezenta plângere contravențională.
Față de aceste considerente, ținând cont și de prevederile art. 132 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul M. M. cu domiciliul în Mun.Focșani, ., ., jud.V., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul in Mun.B., ., jud.B., în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi data de 06. Septembrie.2013.
Președinte, Grefier,
M. N. Anișoara G.
Red. M.N. / Tehn. A.G.
Ex.3/ 10.09.2013
ROMÂNIA
Judecatoria Focsani - Județul V.
Dosar nr._
Data de 10. 09. 2013
CATRE,
Judecatoria B., jud. B..
Potrivit dispozitiilor acestei instanțe date prin sentința civila nr. 3477/06.09.2013 din dosarul cu numarul de mai sus, va înaintam alăturat dosarul privind pe petentul M. M. cu domiciliul în Mun.Focșani, ., ., jud.V., cusut si numerotat, avand un numar de pagini, spre competentă soluționare.
Va multumim pentru colaborare,
P., Grefier,
M. N. G. Anișoara
Numărul de înregistrare în registrul de evidență a prelucrării de date cu caracter personal este 5419.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2426/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5033/2013.... → |
|---|
