Fond funciar. Sentința nr. 2975/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2975/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 12268/231/2010
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCȘANI – JUDETUL V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2975
Sedința publică din 19.06.2013
Instanta constituită din:
P.: A. G. M.
GREFIER: C. A.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petentul G. C., domiciliat in com. Nereju, . în contradictoriu cu intimatele C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PREFECTURA V., C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DIN C. PRIMĂRIEI NEREJU, având ca obiect fond funciar.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 05.06.2013 si au fost consemnate in incheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta, cand avand nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amanat succesiv pronuntarea pentru 12.06.2013 și respectiv astăzi 19.06.2013.
INSTANȚA
Cu numarul_ s-a inregistrat pe rolul instantei plangerea petentului G. C. impotriva Hotararii nr.100/11.06.2010 a Comisiei Judetene V. de aplicare a Legii fondului Funciar, solicitand totodata si reconstituirea dreptui de proprietate pentru suprafata de 82 de ha de pe urma autorilor I. A. M. si I. A. M., petentul aratand ca motivele cererii le va depune ulterior.
In drept plangerea nu a fost motivata.
In dovedirea plangerii s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, martori si expertiza specialitatea topografie.
La data de 03.05.2011 petentul a depus la dosar precizari prin care a aratat ca terenul forestier cu privire la care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate a apartinut autorilor materni respectiv strabunicului sau A. I. (M.) si bunicului sau A. I. (M.) potrivit actului de vanzare cumprare autentificat sub nr. 1855/19.12.1889.
A aratat ca terenul in litigiu reprezentand ,,M. Piatra Secului,, aflat pe raza . cumparat de autorii sai impreuna cu mai multi locuitori ai . egale prin contractul mai sus amintit.
A aratat ca mama sa, G. M. a fost fiica lui A. I. (M.).
In situatia in care reconstituirea pe vechiul amplasament ar fi imposibila petentul a solicitat reconstituirea in echivalent pe alt amplasament.
In drept au fost invocate disp. Lg. 18/1991, Lg. 1/2001, Lg. 247/2005.
Legala citata C. Judeteana V. a aratat ca petentul a solicitat aceeasi suprafata de teren si in dosarul_/231/2009, solutionat prin sentinta cvila nr. 2701/21.05.2009 in care petentul nu a facut dovada calitatii de mostenitor, si fata de aceast aspect a invocat exceptia de autoritate de lucru judecat.
Prin incheierea de 20.09.2011 instanta a respins exceptia de autoritate de lucru judecat ca neintemeiata.
La cererea instantei Primaria . la dosar actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate pentru Obstea Nereju precum si tabelul cu numele persoanelor care au formulat cerere reconstituire a dreptului de proprietate in cadrul Obstii Nereju.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie:
Prin prezenta plangere G. C. a solicitat anularea Hotararii Comisiei Judetene V. nr. 100/11.06.2010 si reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 82 ha padure de pe urma autorilor A. I. (M.) si A. I. (M.).
Analizand Hotararea nr. 100/11.06.2010 (f.4) instanta retine ca prin aceasta a fost respinsa contestatia formulata de G. C. impotriva masurilor Comisiei Locale Nereju de Aplicare a Legilor Fondului Funciar motivat de faptul ca solicitarea petentului a facut obiectul dosarului nr._/231/2009 si a fost respinsa prin sentinta civila nr. 2701/21.05.2009 a Judecatoriei Focsani, petentul nefacand dovada calitatii de mostenitor.
Analizand plangerea formulata instanta constata ca petentul nu a invocat motivele ce au determinat formularea acestei plangeri, practice nu a fost indicat niciun motiv de nelegalitate, iar prin precizarile depuse la fila 50 a aratat ca terenul in litigiu a apartinut autorilor sai potrivit actului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 1855/19.12.1889 si a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru acest teren iar in cazul imposibilitatii recontituirii pe vechiul amplasament a solicitat identificarea unui alt amplasament.
Din actul de vanzare cumparare depus la fila 59 rezulta ca ..12.1889 un numar de 21 de persoane din . ,, M. Piatra Secuiului,, de la locuitorii ai . aflandu-se si A. I. M. si I. A. M..
Din declaratiile martorilor N. P. (f.66) si E. G.(f.77) rezulta ca . au detinut in proprietate, urmare a unui contract de vanzare cumparare, alaturi de alti locuitori ai . in pct. Piatra Secuiului.
Din raportul de expertiza tehnica specialitatea topografie efectuat in cauza de expert C. V. si depus la fila 75, 87-88, rezulta ca vechiul amplasament solicitat de petent a fost reconstituit in titlul de proprietate nr. 713/ianuarie 2003 emis Obstii Nereju.
Atat din declaratia martorului E. G. cat si din relatiile comunicate de Primaria .) rezulta ca petentul G. C. este membru al Obstii Nereju si a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate in cadrul Obstii Nereju alaturi de alti locuitori ai . urma caruia s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 3987 ha si 5000 m.p., intre care si ,, M. Piatra Secuiului,,.
Rezulta asadar ca s-a reconstituit dreptul de proprietate petentului in baza ceerii formulate in cadrul Obstii Nereju al carui membru este iar admiterea cererii formulate in prezenta cauza de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafata de 82 ha teren forestier de pe urma autorilor sai ar insemna o dubla reconstituire, ceea ce ar fi inadmisibil.
Avand in veddere situatia constata pe baza probelor din dosar instanta apreciaza ca atat cererea formulata de petent impotriva hotararii Comsiiei Judetene V. nr. 100/11.06.2010 cat si cererea de reconstituire a dreptului de proprietate sunt neintemeiate context in care aceastea vor fi respinse ca atare.
Prezenta plangere este scutita de plata taxei judiciare de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Respinge ca neintemeiata plangerea formulata de petentul G. C., domiciliat in com. Nereju, . impotriva Hotararii nr.100/10.06.2010 a Comisiei Judetene V. de aplicare a Legii fondului Funciar si cererea de reconstituire drept de proprietate formulate in contradictoriu cu C. Judeteana V. de aplicare a Legii fondului Funciar si C. Locala de aplicare a Legii fondului Funciar ..
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de azi, 19.06.2013.
Pentru grefier in CO
P., Grefier sef Secție civilă,
A. G. M. L. V.
Red. AGM/19.07.2013
Tehnored. NP/19.07.2013
5 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1539/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2426/2013.... → |
|---|
