Plângere contravenţională. Sentința nr. 4357/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4357/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 6965/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4357
Ședința publică din data de 29 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – E. B.
Grefier – F. C.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de petenta D. R. N., CNP_, cu domiciliul în loc. Focșani, ., nr. 1, .. 1, . împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 03.06.2013 emis de Inspectoratul de Poliție al Județului V. având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut cauzei în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, la data de 25.10.2013 a fost întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani și referatul prev. de art. 43 C., după care;
Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 C.p.c., procedând la verificarea competenței de soluționare a prezentei cauze, reține faptul că, în conformitate cu disp. art. 32 OG 2/2001, este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză sens în care o reține spre soluționare, după care, în conformitate cu disp. art. 238 C., față de natura, obiectul și complexitatea cauzei deduse judecății, estimează durata necesară pentru soluționarea cauzei în primă instanță de maxim 2 luni.
Totodată, instanța, apreciind proba cu înscrisurile depuse la dosar de către petentă, solicitată de aceasta în cuprinsul precizărilor la cererea de chemare în judecată drept admisibilă și de natură a duce la soluționarea procesului, în conformitate cu prevederile art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 C., o încuviințează, încuviințând, de asemenea, ca fiind admisibilă și de natură a duce la soluționarea procesului proba cu înscrisurile depuse la dosar de către intimat și solicitată prin întâmpinare, după care, socotindu-se lămurită asupra soluționării cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 C.p.c., constată încheiată faza de cercetare judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 06.06.2013 pe rolul Judecătoriei Focșani la nr._ petenta D. R. N. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 03.06.2013 emis de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
In motivarea plângerii, petenta a arătat că în data de 03.06.2013 a fost oprită de agentul constatator al Inspectoratul de Poliție al Județului V. și sancționată contravențional pentru că ar fi condus auto cu nr. de înmatriculare_ vorbind la telefonul mobil, fără a folosi dispozitiv de tip mâini libere, apreciind că sancțiunea aplicată este nelegală pentru că nu folosea telefonul mobil nici pentru a vorbi și nici într-un alt scop, apreciind că în favoarea sa funcționează principiul „in dubio pro reo”, existând dubii cu privire la existența faptei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. OUG 195/2002 și OG 2/2001.
În dovedire, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a oricărei alte probe utile cauzei.
Prin precizările formulate la data de 01.07.2013 a arătat că nu înțelege să se folosească de alte probe cu excepția înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată.
Prin întâmpinarea depusa la dosar intimatul a solicitat respingerea plângerii motivat de aceea ca petenta se face vinovată de incalcarea dispozitii art. 36 alin. 3 OUG 195/2002.
Din analiza coroborată a actelor și lucrărilor dosarului, instanta apreciaza ca plangerea este intemeiata în parte pentru urmatoarele considerente:
Prin procesul verbal . nr._/03.06.2013 încheiat de intimatul I.P.J. V., petenta a fost sancționaă prin aplicarea unei amenzi contravenționale in suma de 150 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 36 alin. 3 OUG 195/2002.
Astfel, s-a retinut ca petenta, în timp ce a condus auto_, în Focșani, pe . la telefonul mobil fără a folosi dispozitivul de tip „mâini libere”.
În drept, potrivit art. 36 alin. 3 OUG 195/2002: „Conducatorilor de vehicule le este interzisa folosirea telefoanelor mobile atunci cand acestia se afla in timpul mersului, cu exceptia celor prevazute cu dispozitive tip «maini libere»”.
Instanța va reține că intimatul cu materialul probator depus la dosarul cauzei a reușit să facă dovada celor consemnate în procesul-verbal de contravenție; totodată, observând că petenta nu a propus și nici nu a administrat niciun fel de probe apte să dovedească lipsa de temeinicie a procesului-verbal de contravenție, instanța apreciază că actul de control atacat este temeinic întocmit.
În privința individualizării sancțiunii contravenționale, însă, instanța constată că aceasta nu a fost corect făcută având în vedere că se constată o exigență sporită în ceea ce privește aplicarea sancțiunii contravenționale în raport cu fapta reținută în sarcina petentei-contraveniente.
Instanța reține că, deși agentul constatator avea posibilitatea de aplica o sancțiune morală, respectiv cea a avertismentului, a preferat să treacă direct la o sancțiune materială cea a amenzii. Orice sancțiune juridică, inclusiv cea contravențională nu reprezintă un scop în sine și un mijloc de reglare a raporturilor sociale de formare a unui spirit de responsabilitate și pentru aceasta nu este nevoie în toate cazurile să se aplice sancțiunea amenzii.
Sancțiunile juridice nu constituie un mijloace de răzbunare a societății, ci de prevenire a săvârșirii a faptelor ilicite, de educare a persoanelor vinovate. De aceea instanța constată că prin însăși natura și scopul său, avertismentul este în măsură a duce la educarea contravenientei astfel că plângerea acesteia urmează a fi admisă în parte și pe cale de consecință va fi dispusă înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea contravențională formulată de D. R. N., CNP_, cu domiciliul în loc. Focșani, ., nr. 1, .. 1, . împotriva procesului-verbal . nr._ întocmit în data de 03.06.2013 de intimata I. V. și drept consecință: dispune înlocuirea sancțiunii în sumă de 150 lei cu "avertisment".
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Focșani.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 29 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
E. B. F. C.
Red.EB/ Tehnored. FC
Ex: 4/04.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 529/2013.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 3967/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
