Plângere contravenţională. Sentința nr. 2391/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2391/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 2846/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 2391
Ședința publică de la 15 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. A.
Grefier – C. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta T. R. E.. cu domiciliul în B., .,, județul Bacău în contradictoriu cu intimatul I. V., cu sediul în Focșani, .. 12, județul V. având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează ca prin registratura s-a depus la dosarul cauzei de catre petentă la data de 25.04.2013 cerere de renuntare la judecată, după care:
Instanta, fata de cererea de renuntare la judecata formulata de catre petentă, in temeiul art. 406 aln. 1-6 Noul Cod pr. Civ. rămâne în pronunțare asupra acesteia:
I N S T A N T A,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 20.02.2013, sub nr._ petenta T. R. E. a solicitat anularea procesului -verbal . nr._ din data de 03.02.2013 întocmit de I. V. prin care i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cunatum de 675 lei și sancțiunea complemenară constând în 6 puncte amendă.
In motivarea actiunii s-a aratat că faptele reținute în procesul-verbal de contravenție nu corespund realității, iar în cuprinsul acestuia nu este specificată viteza cu care s-a depășit limita legală, admisă pe acel sector de drum. Totodată petenta a arătat faptul că autoturismul pe care era montat aparatul radar nu era prevăzut cu instalație infraroșu, pentru a fi omologat să lucreze pe timp de noapte
In drept, petenta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001, aprobată prin Legea nr. 180/2002 modificată prin Legea nr. 182/2006.
Prin cererea formulata in scris, inregistrata la data de 25.04.2013, petenta T. R. E. a arătat că renunță la judecata cauzei ce formeaza obiectul dosarului nr._ .
Constatând că cererea de renunțare la judecată a fost formulată de către petentă in scris, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. 1-6 N. C.proc.civ. conform caruia: alin. 1 “Reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa “, alin.2 “ Cererea se face personal sa prin mandatar cu procusa speciala”, alin. 3 ” Daca renuntarea s-a facut după comunicarea cererii de chemare in judecata, instanta, la cererea paratului, il va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecata pe care paratul le-a facut”, alin. 6 “ Renuntarea la judecata se constata prin hotarare suspusa recursului, care va fi judecat de instanta ierarhic superioara celei care a luat act de renuntare.”, urmează să ia act de renunțarea petentei la judecata cererii formulate, avand ca obiect plângere contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de petenta T. R. E. cu domiciliul în B., .,, județul Bacău.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Focșani.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. ArhipMarus C.
Red, jud. A. A. -17.05.2013.
Dact .C. M -17.05.2013
Comunicat 1 ex./17.05.2013.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 433/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2418/2013.... → |
|---|
