Plângere contravenţională. Sentința nr. 4452/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4452/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 6183/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani-Județul V.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 4452
Ședința publică din data de 01. Noiembrie .2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. N. -Judecător
GREFIER – Anișoara G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul R. L., cu domiciliul în Mun.Focșani, .. 3A, jud.V., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE S., cu sediul in Mun. Z., ..14, jud. S., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică, în ordinea de pe lista de ședință, au lipsit părțile și reprezentanții acestuia.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată procedura de citare legal îndeplinită, iar prin întampinare intimata a solicitat judecarea cauzei in lipsă și a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Focșani, față de locul savârșirii faptei.
Față de excepția necompetenței teritoriale a cauzei, invocata de intimat și de locul savârșirii faptei, respectiv localitatea Sălăjeni, jud.S., în baza disp.art. 248 C.pr.civ., instanța rămâne in pronunțare pe exceptia necompetentei teritoriale exclusive invocata de intimat.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul judecătoriei Focșani la data de 17.05.2013, sub nr._ petentul R. L. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. S. anularea procesului verbal . nr._/08.05.2013, ca nelegal și netemeinic, iar în subsidiar înlocuirea amenzii contravenționale.
În motivare, petentul a invocat netemeinicia procesului verbal arătând că nu a săvârșit fapta imputată și că deși a circulat cu aceeași viteză cu care circulau ceilalți participanți la trafic, numai acesta a fost oprit de agenții de poliție. Petentul a invocat jurisprudența Cedo în materie contravențională.
In drept, au fost invocate prevederile OG 2/2001, OG nr.195/2002 și HG nr.1391/2006.
În dovedirea cererii a atașat plângerii procesul-verbal atacat, în original (f.2).
Plângerea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar.
Fiind legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani în conformitate cu prevederile art. art. 130 alin 2 din Codul de proc civ și art. 32 din OG 2/2001. S-a solicitat respingerea acțiunii ca nefondate și menținerea procesului verbal și a sancțiunilor aplicate.
În ședința din data de 01.11.2013 instanța a pus în discuție și a rămas în pronunțare asupra excepției invocate de intimat.
Analizând prioritar, în baza art. 248 alin 1 C.p.c. coroborat cu art. 132 C.p.c., excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată de intimatul prin întâmpinare, excepție de procedură, dilatorie și absolută în materie contravențională, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/08.05.2013 întocmit de intimat, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 300 lei pentru săvârșirea contravenției privind depășirea limitei de viteză.
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art.32 alin.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în baza cărora plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Prin textul de lege menționat se instituie o competență teritorială exclusivă de a soluționa cauza în favoarea instanței de la locul săvârșirii faptei contravenționale. Cum, în speță, fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită și constatată în localitatea Sălăjeni, jud. S., care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Z., în conformitate cu prevederile HG nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor si parchetelor de pe lângă judecătorii, rezultă că această din urmă instanță este competentă teritorial să soluționeze prezenta plângere contravențională.
Față de aceste considerente, ținând cont și de prevederile art. 132 C.p.c. instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Z..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani invocată de intimată.
Declină competența de soluționare a cauzei civile formulată de petentul R. L., cu domiciliul în Mun.Focșani, .. 3A, jud.V., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/08.05.2013 emis de intimata Inspectoratul Județean al Politiei S., cu sediul in Mun. Z., ..14, jud.S., având ca obiect plângere contravențională, în favoarea Judecătoriei Z. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.Noiembrie. 2013
Președinte, Grefier,
M. N. Anișoara G.
Red. M.N. / Tehn. A.G.
Ex. 5/ 12.12.2013
ROMÂNIA
Judecatoria Focsani - Județul V.
Dosar nr._
Data de 14. 12. 2013
CATRE,
Judecatoria Z., jud.S..
Potrivit dispozitiilor acestei instanțe date prin sentința civila nr. 4452/01.11.2013 din dosarul cu numarul de mai sus, va înaintam alăturat dosarul privind pe petentul R. L., cu domiciliul în Mun.Focșani, .. 3A, jud.V., cusut si numerotat, avand un numar de pagini, spre competentă soluționare.
Va multumim pentru colaborare,
P., Grefier,
M. N. G. Anișoara
Numărul de înregistrare în registrul de evidență a prelucrării de date cu caracter personal este 5419.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1766/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4929/2013.... → |
|---|
