Plângere contravenţională. Sentința nr. 2872/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2872/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 13262/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
SENTINTA NR. 2872
Ședința publică de la 13.06 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. I.
Grefier L. Vinjan
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul C. M. și pe intimatul I. V., având ca obiect - plângere contravetionala
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul personal si asistat de Av. B. V. lipsa fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
La interpelarea instantei, petentul arata ca, in data de 04.10.2012 nu a fost oprit de organele de politie, ci se afla stationat din motiv ca efectuase pana la masina, si desi nu i s-a cerut avizul de expeditie, pe care il detinea insa nu l avea asupra sa in acel moment, ia fost intocmit proces verbal de catre agentul constatator, care se afla sub influenta bauturilor alcolice, mai arata petentul ca avizul de expeditie nr._ l- a obtinut la ora 13.00, in aceeasi zi, 13.10.2012, precizeaza petentul ca tatal sau se afla in relatii tensionate cu politia .
Mai arata petentul ca conducea autoutilitara cu nr. de inmatriculare_ , ce era incarcata cu lemn, obtinut din Obstea Topesti., de asemenea precizeaza petentul ca a transportat materialul lemnos la mama sa .
Nemaifiind probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Av. B. V, pentru petent solicita admiterea contestatia asa cum a fost formulata, avand in vedere precizarile de astazi precum si avizul de expeditie nr._ ce este in deplina ordine si legal intocmit.
INSTANȚA
Asupra cauzei de fata.
Prin cererea inreg. sub nr._ petentul C. M., a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenție silvice . nr._/04.10.2012 emis de I. V..
In motivarea plângerii, petentul a arătat in esența ca nu este vinovat de savarsirea contraventiei retinute in sarcina sa .
A solicitat admiterea plângerii, anularea procesului verbal si exonerarea de plata amenzii .
In dovedirea plângerii a administrat proba cu înscrisuri .
In drept, plangerea nu a fost motivata.
Cererea este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 36 din O.G. 2/2001 si art.15 lit. i din Legea 146/1997.
Agentul constatator a depus la dosar intimpinare prin care a solicitat respingerea plângerii, ca neîntemeiata.
A comunicat instanței materialul care a stat la baza emiterii procesului verbal de contravenție.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine ca .
Cum in fata instantei de judecata petentul a facut urmatoarele precizari cu privire la avizul nr._ emis in data de 03.10.2012 de catre intimata I. V. privitor la materialul lemnos de 16 mp aflat in masina cu nr. de inmatriculare_ .
Instanta a retinut ca petentul a facut dovada ca avea asupra sa actul de insotire a marfii, avizul mai sus mentionat coroborat cu precizarile efectuate in fata instantei de judecata, avand in vedere ca intre familia acestuia si organele de politie exista relatii de dusmanie, asa cum a specificat petentul ca nu intelege cum a fost amendat intrucat detinea avizul pentru marfa detinuta, pentru aceste considerente instanta urmeaza sa admita plangerea formulata de catre petentul C. M. in contradictoriu cu intimatul I. V., ce are ca obiect - plângere contravetional iar pe cale de consecinta dispune anularea procesului verbal de contraventie . nr._/04.10.2012 emis de I. V..
Vazand ca cererea de chemare in judecata este scutita de taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGI
HOTARASTE
Admite plangerea formulata de catre petentul C. M. in contradictoriu cu intimatul I. V., având ca obiect - plângere contravetionala .
Anuleaza procesul verbal de contraventie . nr._/04.10.2012 emis de I. V..
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13.06.2013
Președinte, Grefier,
Red. II, dact. L.V. 4 EX.28.06.2013
..07.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 790/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 71/2013.... → |
|---|
