Plângere contravenţională. Sentința nr. 4693/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4693/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 4220/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4693
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Grefier S. D.
Pe rol soluționarea cauzei Civil privind pe petent C. I., domiciliat în comuna M., ., în cotradictoriu cu intimat I. V., cu sediul în loc. Focșani, jud. V., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul personal și asistat de av .S. A. M. si martorul S. C., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezenta cauză se fală la al treilea termen de judecată, după care;
Instanța procedează la audierea martorului S. C., declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal și atașat la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța finalizează cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Av S. A pentru petent având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, anularea procesului verbal de constatare a contravenției.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 28.03.2013, petentul C. I., a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție nr._ emis de I. V. – Postul de Poliție Broșteni la data de 16.03.2013.
În motivarea plângerii petentul a arătat că la 16 martie 2013, a fost oprit de către un agent de poliție din .-a solicitat să prezinte documentele de proveniență a mărfii cu care era încărcat.
Întrucât a constatat că nu avea actele a solicita polițistului să-i permită să-l cheme pe fratele său să-i aducă avizul. După ce i-a fost adus avizul polițistul i-a întocmit proces verbal de contravenție. A arătat că pentru materialul lemnos aflat în mașină avea aviz și că martorul care a semnat procesul verbal a fost pus de polițist fără să știe despre ce este vorba.
La dosar a depus procesul verbal de contravenție, avizul de însoțire a mărfii, chitanță de plată contravaloare pentru suma de 372 lei, copie după certificat de înmatriculare și audierea martorului C. G..
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea plângerii petentului întrucât autoutilitara condusă cu nr._, de către acesta la data de 16 martie 2013, transporta cantitatea de 8 metri ster lemn foc esență fag fără a poseda documente d e proveniență și de transport.
Intimata a depus la dosar raportul agentului constatator, proces verbal semnat de către contravenient în fața organelor de poliție.
Instanța a dispus audierea martorului asistent din acte S. C. care a semnat procesul verbal de contravenție.
Instanța analizând actele depuse la dosar reține că la data de 16 martie 2013, petentul a fost oprit de către agentul de poliție din . că acesta transporta cu autoutilitara cu nr. de înmatriculare_, cantitatea de 8 metri lemn foc, esență fag așa cum reiese din declarația pe care a dat-o în fața organelor de poliție.
Totodată petentul a declarat că lemnul l-a cumpărat de la pădurarul G. S.. Din avizul de însoțire a mărfii nr._, instanța reține că Districtul 3 Răiuți Ocolul Silvic Focșani, vinde numitului C. I. din . de descărcare Focșani, cantitatea de 5 metri cubi celuloză fag, cosemnându-se ora plecării transportului 16 martie 2013, ora 7ºº.
Din declarația petentului dată la organul de poliție instanța reține că a încărcat lemnele la ora 7 dimineața, însă ulterior declară că pădurarul nu i-a dat și documentele de transport, însă totuși a plecat cu lemnul încărcat. Totodată instanța reține că există o contradicție între avizul de însoțire care arată că este vorba de 5 metri cubi, c și declarația petentului care arată că are 8 metri cubi fag, așa cum este consemnat și în procesul verbal aflat la fila 22 din dosar.
Având în vedere că la data controlului, petentul nu avea asupra sa documentele de proveniență și de transport pentru cantitatea de 8 metri cubi lemn fag, ulterior prezentând acte doar pentru o cantitate de 5 metri cubi, instanța apreciază că plângerea petentului este neîntemeiată, urmând a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petent petent C. I., domiciliat în .. V., în contradictoriu cu intimat I. V., cu sediul în mun. Focșani, jud. V., ca neîntemeiată.
Cu apel, în termen de 15 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Focșani.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2013.
Președinte, Grefier,
Jud. F. M. S. D.
Red./Tehn./F.M./S.D.
22.11.2013./4 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3875/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2633/2013.... → |
|---|
