Contestaţie la executare. Sentința nr. 3258/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3258/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 14934/231/2012
Dosar nr._ /231/2012
ROMANIA
JUDECATORIA FOCSANI JUDETUL V.
SENTINTA CIVILA NR. 3258
SEDINTA PUBLICA DIN 02.07.2013
P. – T. A. M., vicepreședinte judecătorie
GREFIER – L. I.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulate de contestatorul V. C. domiciliat in Focsani, .. 4, . , jud. V. in contradictoriu cu intimații B. C. G. cu sediul in Focsani, .. 3, jud. V. si I. C. T. domiciliată in Birlad .. 80 . jud V..
La apelul nominal făcut cauzei in ședința publica, au răspuns contestatorul personal si asistat de av. D. E. cu împuternicirea avocațiala nr. 214/2013 sar di procuratorul contestatorului si intimata I. T. asistata de av. P. M. cu împuternicirea avocatiala nr._/2013, lipsa fiind intimatul B. C..
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Av. D. Em. pentru contestator arata ca a incetat executarea silită conditii in care contestatia este fără obiect.
Av.P. M pentru intimata precizeaza ca disp.art. 719 NCPC da posibilitatea instantei de a verifica in continuare contestatia.
Instanta invedereaza faptul că prezenta cauza este supusa procedurii civile vechi si acorda cuvantul in fond:
Av. D. Em. pentru contestator, avand cuvantul, solicită a se constata ca contestatia este rămasă fără obiect.
Av.P. M pentru intimata, lasă la aprecierea instantei.
I N S T A N T A ;
Asupra cererii civile de fata:
Prin cererea inregistrata sub nr._ reclamantul V. C. a formulat în contradictoriu cu intimatul B. C. G., contestație la executarea silită a sentintei nr. 2534/2011 din 09.05.2011 pronunțata de Tribunalul Penal din Firenze Italia, cerere in cadrul căreia a solicitat totodată si suspendarea executării silite demarata in cadrul dosarului execuțional 142//2012 al B. C. G..
La data de 06.12.2012, reclamantul V. C. a formulat in contradictoriu cu pîrîtul B. C. G., cerere pe calea ordonanței președințiale, înregistrată sub nr._/231/2012 prin care a solicitat suspendarea executării silite a sentinței nr. 2534/2011 din 09.05.2011 pronunțata de Tribunalul Penal din Firenze, care face obiectul dosarului de executare nr. 142//2012 al B. C. G., pana la pronunțarea unei hotărâri definitive si irevocabile cu privire la contestația ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Focsani.
In motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 25.09.2007 a fost trimis in judecata printr-un decret emis la aceeași data in fata Tribunalului Penal din Firenze secția 1 un a avut calitatea de inculpat iar calitatea de partea vătămata având-o I. C. T.. Astfel, a arătat reclamantul ca printr-o sentința penala a fost condamnat penal la închisoare cu suspendare si la plata unei sume de 10.000 euro catre I. C. T. reprezentând cheltuieli judiciare. La data de 21.11.2012 a primit prin posta o somație de plata cu nr. 142/2012 emisa de B. C. G. pentru suma totala de 11.685,5 euro și 6.448 lei reprezentând cheltuieli de executare.
A susținut reclamantul ca nu a avut cunoștința de procesul in care a fost judecat, nu a fost citat niciodată, nu i s-au comunicat actele de procedura cu toate ca a avut același domiciliu dinaintea desfasurarii procesului.
Urmare a primiri somației sus indicate, a formulat la Judecătoria Focșani, contestație la executarea silita în dosarul numărul_ . Apreciaza ca prin executarea silită pentru acoperirea sumei pretinse de executorul judecătoresc va fi prejudiciat in mod ireparabil și mai mult decât atât, așa cum am mai arătat, nu a avut cunoștință de existenta dosarului aflat pe rolul instanțelor italiene si fata de sentința ce constituie titlu executoriu a inteles sa formuleze apel i n cadrul căruia a invocat si necompetenta instanțelor italiene si altele asemenea, dovada in acest sens fiind declarația de apel in limba italiana, depusă la dosarul cauzei.
In drept si-a întemeiat cererea pe disp. art. 339 al. 1 ind 3, art. 400 ind. 1 cod pr. Civila.
In dovedire a depus înscrisuri filele 6 -13 in dosar.
Instanța din oficiu a dispus atașarea dosarului nr._/231/2012 al Judecătoriei Focșani in care s-a achitat cauțiune in suma de 5037 lei, conform recipisei de consemnare CEC Bank nr._/1 din 14.01.2013, cauza ramanand atașata pana la soluționarea in fond a dosarului nr._ iar suma consemnata cu titlu de cauțiune se va restitui doar in condițiile art. 723 /1 al. 3 C.pr.civila.
La data de 1.o2.2o13 V. C. a inteles să formuleze recurs față de incheierea data in dosarul nr._ al Judec. Focșani in care, prin incheierea din 8.lo.2o12 s-a incuviintat executarea silită a sentintei penale nr. 2534/2011 a Tribunalului Penal din Firenze la cererea B. C. G. așa incat acesta a inteles sa solicite casarea incheierii date si anularea actului de executare cu consecinta incetarii executarii silite.
Prin decizia civila nr. 141/2013 pronunțata in cauza de Tribunalul V. Sectia I-a civila, in raport si de precizarile ce au fost luate numitului V. C., s-a pus in discutie recalificarea cererii raportat la solicitarea acestuia in sensul că solicită anularea actului de executare contestat si încetarea executării silite si pe cale de consecința, a calificat cererea ca având ca obiect contestație la executare silită si raportat la disp.art. 4oo al. 1 C.pr.civila si 158-159 C.p.c. a declinat competenta de soluționare a cauzei in favoarea judecătoriei Focșani, decizie irevocabila la 12.o2.2o13.
Pe rolul Judecătoriei Focșani, cauza a fost inreg. la nr._, fiind repartizata aleatoriu spre competentă soluționare completului C 11 M 4.
Ca urmare, pe de o parte a verificărilor efectuate in sistemul ECRIS in conformitate cu ROI dar si ca urmare a excepției de conexitate invocate de intimată, s-a dispus de către titularul C 11 M 4 transpunerea cauzei înregistrate la nr._ la C 14 M 6. pentru a se pune in discuție excepția de conexitate a celor 2 cauze.
Prin încheierea din 9 mai 2o13, după ce instanța a pus in vedere contestatorului sa precizeze obiectul concret al fiecărei cereri formulate, instanța a admis excepția de conexitate si pe cale de consecința, a dispus conexarea dosarului nr._ la dosarul nr._, pe considerentele si temeiurile de drept menționate prin încheierea de la acea data si asupra cărora nu vom mai insista.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Prin sentința penala pronunțata in dosarul 1623/2008 a Tribunalului din Florența Secția Penala I a fost condamnat V. C. la 8 luni detenție si amenda penala de 2oo Euro cu suspendarea executării pedepsei si obligat acesta la despagubiri către partea civila I. C. in suma de 1o.ooo euro cat si la plata cheltuielilor de judecata suportate de aceasta in suma de 15oo euro plus 12,5% cheltuieli forfetărie, in afara de TVA, conform legii.
In baza acestei sentințe penale, aceeași instanța a emis certificat de titlu executoriu european la 23.12.2o11 pentru suma de 11.867,6o euro in sarcina debitorului V. C. si in favoarea creditoarei I. C. T., certificat apostilat de aceeași instanța in conformitate cu Convenția de la Haga din 5.lo.1961.
Creditoarea I. T., pentru recuperarea sumei stabilite in sarcina sa s-a adresat B. C. G. Focșani pentru punerea in executare a titlului executoriu anterior menționat, fiind deschis dosarul de executare nr.142/ 2012 la 4.o7.2o12 pe rolul acestui birou.
In cadrul dosarului execuțional, executorul investit a solicitat instanței de executare încuviințarea executării silite, cerere admisa prin încheierea din 8.1o.2o12 dat in dosar_ al Judecătoriei Focșani si s-a încuviințat executarea silita a titlului executoriu dat împotriva debitorului V. C., sentința 2524/2011 din 9.o5.2o11 a Tribunalului penal din Firenze, la cererea creditoarei I. T..
Urmare a incuviintarii executării silite data de instanța, executorul investit a întocmit la 1o.1o.2o12 proces verbal de stabilire a onorariului si cheltuielilor de executare făcând demersuri totodată la Primăria de domiciliu a debitorului pentru a afla bunurile mobile si imobile cu care acesta figurează înregistrat la 15.11.2012 a emis somație către debitor punându-i in vedere sa achite in termen de o zi in conformitate cu disp.art. 387 C.pr.civila toate sumele stabilite in sarcina sa conform titlului executoriu.
Ulterior, la 7.12.2o12 acesta l-a somat din nou, de aceasta data raportat la art. 497 si urm.C.p.c. emițând adresa catre OCPI V. pentru a solicita notarea in temeiul titlului executoriu, in Registrul de Inscripțiuni si Transcripțiuni a somației imobiliare privind imobilul proprietatea debitorului, apartament cu 2 camere si dependințe in suprafața de 53,47 m.p. situat in Focșani .. 4 apartament 12.
D. fiind toate aceste forme de executare demarate in cadrul dosarul execuțional in discuție, intimatul a aflat si de procedura desfășurata in Italia, formulând abia in cursul acestui an declarație de apel împotriva sentinței penale nr. 2534/2011 a Tribunalului Penal din Firenze .
Prin ordonanta Tribunalului din Firenze din 22.o2.2o13 ca urmare a cererii lui V. C. s-a dispus suspendarea imediata a aplicarii titlului executoriu european emis pentru V. C. la cererea lui I. C. T. in baza sentintei 2534/2011 a Tribunalului penal Firenze in soluționarea dosarelor reunite 1263/2008 si 1208/2008.
La 12.o3.2o13 aceeasi instanta Tribunalului din Firenze a emis decizie de revocare a propriei decizii de suspendare a certificatului data la 22.o2.2o13.
In cauza 750/2013 a Sectiei I-a civila a Tribunalului din Firenze a fost admisa cererea de revocare a certificatului de titlu executoriu european emis impotriva lui V. C. la cererea lui I. C., la data de 29.o4.2o13 declarandu-se competenta judecătorului penal pentru emiterea tuturor deciziilor si respinsa cererea de emitere a adeverinței de executabilitate prevăzuta de art. 54 din Reg. 44/2001 propuse de I. C. T..
Pentru a decide astfel, instanța italiana a avut in vedere că nu sunt îndeplinite condițiile pentru emiterea certificatului de titlu executoriu european prev. de Regulamentul 805/2004, ca in mod eronat a fost emis acesta si că pentru obtinerea unui titlu executoriu creditoarea trebuia sa urmeze procedura reglementata de Regulamentul 44/2001 ce prevede obligația creditorului de a obtine adeverința de executabilitate conform art. 54 si in consecinta, sa formuleze o cerere in acest sens conform art. 38 insa catre autoritatea competentă.
Ca urmare a celor de mai sus, la data de 17.o6.2o13 executorul investit a învederat instanței de judecata ca in raport de toate inscrisurile emise recent de autoritatea italiană, in conformitate cu disp.art. 371/5 lit. d C.p.c. a constatat ca executarea silită a incetat, drept pentru care a incheiat proces verbal in acest sens (fila 95 dosar)-.
Pe cale de consecinta, ambele părti au achiesat asupra punctului de vedere că prezenta cerere a rămas fără obiect solicitand instantei a fi respinsă cererea ca atare.
F. de situatia de fapt retinuta, temeiurile de drept arătate si avand in vedere si disp.art. 399 si urm.C.p.c.raportat la disp. Regulamentului 815/2004 al CE, instanta constata ca rămasă fără obiect cererea de față urmand a o respinge ca atare.
Instanta urmeaza sa ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Vazand cererea legal timbrata,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E ;
Respinge cererea civila înregistrata la nr._ /231/2012, formulată de contestatorul V. C. domiciliat in Focsani, .. 4, . , jud. V. in contradictoriu cu intimații B. C. G. cu sediul in Focșani, .. 3, jud. V. si I. C. T. domiciliată in Birlad .. 80 . jud V., ca fiind rămasa fara obiect.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,2.07.2013.
Președinte, Grefier,
A. M. TrofinLiliana I.
Ex. 5/4.o7.2o13
A.M.T./L.I
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1447/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 3396/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
