Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 851/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 851/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 14675/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani, J. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR.851
Ședința publică de la data de 21 Februarie 2013
Instanța constituită din
Președinte – A.-M. T., Vicepreședinte Judecătorie
Grefier – S. M. I.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror – R. A.-D.
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată formulată de petent I. V., cu sediul în Focșani, ..12, județ V. în contradictoriu cu intimatul contravenient M. I. C., domiciliat în comuna Golești, ., județ V..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile și reprezentanții acestora.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă;
- pricina este la primul termen, sens în care s-a întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani,
- la data de 18.12.2012 s-a depus la dosar adresa nr.4453/11.12.2012 a Primăriei Golești,
- la data de 09.01.2013 s-a depus la dosar adresa nr._/18.12.2012 a ANAF Focșani, după care,
Instanța în baza art.1591 alin.4 C.proc.civ. se constată competentă a soluționa prezenta cauză potrivit art.9 alin.3 din OG 2/2001.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, arată că solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art.167 C.proc.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciată a fi utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii și de înlocuire a amenzii cu ore de muncă în folosul comunității, față de împrejurarea că nu s-a plătit amenda contravențională și s-a făcut dovada imposibilității executării silite a amenzii, potrivit actelor de la dosar, în funcție de pregătirea și aptitudinile acestuia, de stare de sănătate și de activitățile necesare a fi efectuate în cadrul comunității.
Instanța reține cauza în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.11.2012, sub nr._ petenta Inspectoratul Județean de Poliție V., în contradictoriu cu intimatul contravenient M. I. C., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 420 lei cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că nu există posibilitatea executării silite privind pe contravenient.
Petenta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 și art. 391 din OG nr. 2/2001.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 15 lit. i) din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Contravenientul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
La dosarul cauzei au fost depuse, în original, referat nr. 3568/04.10.2012 emis de Primăria Golești, adeverința nr.3571/04.10.2012 emisă de Primăria Golești, procesul verbal de contravenție . nr._/01.04.2012 emis de I. V., somație și titlu executoriu nr. 8742/03.05.2012 emise de Primăria Golești, și în copie xerox, adeverința de venit pe anul 2012 nr._/20.03.2012 emisă de ANAF Focșani, adresă nr. 6492/890/24.07.2012 emisă de ITM V..
Instanța, în baza art. 167 C.pr.civ., a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosar, considerând-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._/01.04.2012 emis de I. V., contravenientul a fost sancționat, în baza OUG nr. 195/2002, cu amendă contravențională în cuantum de 420 lei pentru săvârșirea unor fapte contravenționale prevăzute de același act normativ.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificat prin legea nr. 239/2009), în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Prin alin. 5 din același articol se prevede că în cazul în care contravenientul nu achită amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității. Prin legea nr. 239/28.09.2009 s-a modificat astfel prevederea din alin. 5 al art. 9 din OG nr. 2/2001 (așa cum a fost modificată prin legea nr. 352/2006), prin care se condiționa înlocuirea amenzii contravenționale cu munca în folosul comunității de acordul contravenientului în acest sens.
Față de cele precizate reiese că în prezent, conform prevederilor legale în vigoare, înlocuirea amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității este condiționată doar de îndeplinirea unei situații premisă (imposibilitatea executării silite a amenzii).
În speță petenta, prin adresa nr. 3568/04.10.2012 emisă de Primăria Golești, adeverința nr.3571/04.10.2012 emisă de Primăria Golești și adresa nr. 6492/890/24.07.2012 emisă de ITM V., a făcut dovada imposibilității executării amenzii de către contravenient.
În consecință, cererea petentei se va admite și se va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 420 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/01.04.2012 emis de I. V. cu efectuarea de către contravenient a unei activități în folosul comunității pe o durată de 42 de ore, cu respectarea dispozițiilor art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001, urmărirea punerii în executare a hotărârii urmând a se realiza de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătorie, în colaborare cu serviciile specializate din primării (potrivit dispozițiilor alin. 4 din același text de lege menționat).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petent I. V., cu sediul în Focșani, ..12, județ V. în contradictoriu cu intimatul contravenient M. I. C., domiciliat în comuna Golești, ., județ V., cu privire la înlocuirea amenzii de 420 lei aplicată contravenientului.
Obligă contravenientul să presteze un număr de 42 ore muncă în folosul comunității în funcție și de aptitudinile acestuia fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii sale profesionale în condițiile L. 352/2006 republicată și a OG 2/2001, pe raza localității de domiciliu .> Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 21.02.2013.
Președinte, Grefier,
T. A.-M. I. S. M.
Red.TAM
Tehn. ISM
Ex.5/25.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1142/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2922/2013.... → |
|---|
