Plângere contravenţională. Sentința nr. 4696/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4696/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 7776/231/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 5419
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCSANI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 4696
Ședința publică de la 18 noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. M.
Grefier: S. L. D.
Pe rol solutionarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe petenta ., având CUI RO_, cu sediul in A., .. 1, ., jud. V., în contradictoriu cu intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL ]N TRASNPORTUL RUTIER-ISCTR, cu sediul in București, .. 38, sector 1, București, având ca obiect anulare proces-verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns apărătorul petentei, lipsă fiind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței stadiul judecății – al doilea termen de judecată, s-a depus întâmpinare de către intimat, după care,
Instanța din oficiu invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Focșani.
Apărătorul petentei nu se opune.
Instanța reține cauza în pronunțare sub aspectul excepției invocate.
INSTANTA
Prin sesizarea înregistrată la data de 26.06.2013, Judecătoria Focșani, a fost învestită cu judecarea plângerii formulate de petenta . A., împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ întocmit de ISCTR La data de 15.05.2013 și afișat la data de 07.06.2013.
În motivarea plângerii sale petenta a arătat că la data de 12.04.2013, agenții constatatori din cadrul ISCTR au dispus oprirea in trafic a auto utilizat de către ea, cu nr. de înmatriculare_, cap de tractor și semiremorca cu nr. de înmatriculare_ condus de șoferul Sfârcea Nicușor care efectua un transport rutier public de marfă în baza copiei conforme. A arătat că procesul verbal este nelegal întrucât sunt autorizați să efectueze transporturi rutiere de mărfuri din anul 2008, licența și autorizația de transport rutier expirând în anul 2014.
La dosar petentul a depus procesul verbal de contravenție.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea plângerii petentului, întrucât petenta a încălcat disp. art 134 lit. a) din HG 69/2012 și OMTI nr. 980/2011.
La termenul din 18.11.2013, apărătorul petentei a ridicat excepție necompetenței teritoriale a Judecătorie Focșani având în vedere că potrivit Deciziei nr. 5799 din 18.06.2013 a I.C.C.J. instanța competentă să judece plângerile împotriva proceselor verbal încheiate de ISCTR este instanța de la domiciliul petentei.
Instanța având în vedere decizia I.C.C.J. nr. 5799/18.06.2013, care stabilește competența de soluționare a cauzelor care au ca obiect plângeri împotriva proceselor verbal de constatare a contravenției emise de ISCTR urmează să admită excepția și să declină competența de soluționare în favoarea Judecătoriei A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătorie Focșani, invocată din oficiu de instanță.
Declină competența de soluționare a cauzei petenta ., având CUI RO_, cu sediul in A., .. 1, ., jud. V., în contradictoriu cu intimat I. DE S. PENTRU CONTROLUL ]N TRASNPORTUL RUTIER-ISCTR, cu sediul in București, .. 38, sector 1, București, în favoarea Judecătoriei A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2013.
Președinte, Grefier,
Jud. F. M. S. L. D.
Red/Tehn/F.M/S.D.
20.11.2013/4ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1142/2013.... → |
|---|
