Succesiune. Sentința nr. 3776/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3776/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 14577/231/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SENTINTA CIVILA nr. 3776
Ședința publică din data de 26.o9.2o13
Președinte – A. M. T. vicepreședinte judecătorie
Grefier – L. I.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta I. M. cu domiciliul in Odobesti . nr. 78, județul V. în contradictoriu cu pârâtii I. E. cu domiciliul in Focsani, . nr. 31 .. 2 . si I. V. cu domiciliul in Bucuresti, . sector 4, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică au răspuns avocat C. D. cu împuternicire avocatială la dosar, pentru reclamanta lipsa, lipsa fiind si paratii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arta faptul că prin Serviciul registratură la data de 2o.o9.2o13 s-a înaintat expertiza tehnica Ionecu C., după care:
Av. C. D. pentru reclamanta nu are de formulat obiecțiuni la lucrarea tehnica nou depusă.
Instanta, nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat constata cauza in stare de judecat si acorda cuvantul in fond:
Av. C. D., pentru reclamanta având cuvântul solicită admiterea in fond a actiunii, omologarea expertizei tehnice Velnita Sile potrivit variantei a II-a si singurei variante din expertiza tehnica I. C.. Solicită compensarea cheltuielilor de judecat conform regulilor partajului si depune chitanța retragere/depunere numerare si chitanța nr._/2012 onorariu avocat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei dispunând a se emite adresa catre BLEJ V. pentru transferarea onorariilor de expert definitive.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Focșani la data de 06.10.2011 reclamanta Icob M. a chemat în judecată pe pârâții I. E. si I. V. pentru partajarea averii succesorale rămase de pe urma def. I. Sofita în cote de câte 1/3 pentru fiecare parte.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 22septembrie 2009 a decedatIacob Sofita cu ultim domiciliu in Odobesti . nr. 78, judetul vrancea, iar de pe urma acestuia a rămas masa succesorală compusă din o parte dintr-un imobil c asa de locuit situat in Odobesti . nr. 78, respectiv 2 camere si un hol cu o valoare totală de 5265 lei. A mai aratat ca imobilul a fost impartit in n atura conform sentintei civile nr. 167/13.01.1993 pronunțata in dosarul nr. 4927 . Tot ca mavere succesorala a mai ramas de pe urma defunctei si suprafata de 1100 mp categoria arabil, situat in extravilanul orasului odobesti, cu vecinii identificati prin titlul de proprietate nr._/1995.
A mai arătat că moștenitorii defunctei sunt: I. E. – fiica, I. V. – fiu si reclamanta – I. M. – fiica, cu o cota de câte 1/3 fiecare.
În drept și-a întemeiat cererea pe disp. art. 953, 954 alin. 2, 957, 963, 957 alin. 1,2,4, din Codul Civil
În dovedirea cererii a solicitat administrarea probelor cu înscrisuri, interogatoriu, martori și expertiză tehnică.
Pârâții¸legal citați, în termen procedural, nu au depus întâmpinare, dar s-au prezentat la instanța ( parata I. E.) si a răspuns interogatoriului, iar paratul I. V. la data de 19.01.2012 a înaintat prin fax precizările ce conțin poziția sa procesuala in raport de cererea formulata de reclamanta.
Reclamanta a depus la dosar înscrisuri, respectiv: încheiere nr. 3434/29.09.2011 a BNP „B. S. O. si V. C.”, certificat nr. 905/29.089.2011 emisa de BNP Struna C., certificat nr._/29.09.2011 emis de Registrul Național de Evidență a Testamentelor Autentice, acte de stare civila ( certificat de deces, certificat naștere, I. M., I. E., I. V.),. Titlu de proprietate nr._, sentinta ciuvila nr. 167/1983
Prin incheierea de admitere in principiu din data de 19.01.2012, s-a admis in principiu actiunea, s-a constatat deschisa succesiunea ramasa de pe urma defunctei I. SOFITA decedata la 22.09.2009,cu ultim domiciliu cunoscut in Odobesti . nr.78,jud.V., ca moștenitori legali ramași de pe urma defunctei au ramas,
-I. M.,fiica cu cota de 1/3,
-I. E., fiica cu cota de 1/3,
-I. V.,fiu cu cota de 1/3, ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei se compune din o parte din imobilul casa de locuit situat in Odobesti . nr.78(fosta 23 august nr.188),respectiv 2 camere si un hol și 1100 mp teren arabil extravilan Odobesti T 111,P2917.
Dupa reluarea cercetarii judecatorești, instanta a dispus efectuarea unor expertize specialitatea topometrie si constructii pentru identificarea, masurarea, evaluarea si propuneri de lotizare potrivit IAP-ului mai sus mentionate fiind desemnati aleatoriu dnii experti Velnita Sile si S. N., acesta din urma fiind inlocuit cu dl. I. C..
Lucrările de expertiza tehnică au fost depuse in termen procedural, niciuna din părti neformulând obiectiuni.
Cu privire la modalitatea de atribuire, doar reclamanta a exprimat un punct de vedere in sensul de a se dispune omologarea raportului de expertiza tehnica topometrică in varianta unică de lotizare iar in ceea ce priveste expertiza tehnica constructii in varianta a II-a de lotizare, punct de vedere ce, raportat la art. 673/9 si urm.C.pr.civila, instanta constata ca acesta corespunde pe deplin criteriilor de atribuire prevazute de legiuitor, loturile fiind echilibrate valoric si cantitativ in raport si de cotele la care fiece parte este îndreptățită, drept pentru care instanta va dispune omologarea cele 2 rapoarte de expertiza in variantele agreate.
Instanța constata intemeiata in fond cererea urmand a o admite conform dispozitivului.
Se vor avea in vedere la punerea in executarea raportul de expertiza topometrică si cel in constructii si schitele anexa la raport ce fac parte integranta din prezenta sentința.
In conformitate cu disp.art. 274 si urm.C.pr.civila, instanta urmeaza sa oblige fiece parat la cotă-parte (in raport de cotele retinute in favoarea fiecarei părti prin incheierea de admitere in principiu) din cheltuielile de judecata avansate de către reclamantă pe parcursul prezentei proceduri.
Vazand ca cererea a fost legal timbrata la valoarea bunurilor deduse judecatii in raport de art. 2 din L. 146/1997 rep.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E ;
Admite cererea civila inregistrata la nr._ formulată de reclamanta I. M. cu domiciliul in Odobesti . nr. 78, județul V. în contradictoriu cu pârâtii I. E. cu domiciliul in Focsani, . nr. 31 .. 2 . si I. V. cu domiciliul in Bucuresti, . sector 4, având ca obiect partaj judiciar, in fond si in consecinta:
Dispune omologarea raportului de expertiza tehnica ing.I. C. in varianta unica:
L. 1 – Se atribuie lui I. E. suprafata de 1128 m.p. situata in UAT Odobesti extravilan T 111 P. 2917 A cu vecini Drumul Luminilor, E. Gh. A., DN 2D si moșt. def. Z. St. D., in valoare de 5049 lei.
Are dreptul la un lot in valoare de 1683 lei si va da sultă lui iacob M. suma de 1683 lei si lui iacob V. suma de 1683 lei.
L.. 2 I. M. va primi sultă de la I. E. suma de 1683 lei.
L.. 3 I. V. va primi sultă de la I. E. suma de 1683 lei.
Dispune omologarea raportului de expertiza tehnica ing.Velnita Sile in varianta a II a de lotizare:
Reclamanta I. M. are dreptul la 7ooo lei, va primi in natură lotul A, bunuri imobile in valoare de 11.460 lei constând in corp C 1 – camera 2 si hol 3, suprafața utila 19,2o m.p. Au si va da sulta lui iacob V. suma de 4460 lei.
Parata I. E. are dreptul la 7ooo lei, va primi in natură lorul B, bunuri imobile in valoare totala de 9540 lei constând in corp C 1 – camera 1 suprafața utila 16,oo m.p. Au si va da sulta lui I. V. suma de 2540 lei.
Paratul I. V. are dreptul la 7ooo lei si va primi următoarele sulte: 4460 lei de la I. M. si 254o lei de la I. E..
Se vor avea in vedere la punerea in executare a prezentei sentințe,raportul de expertiza tehnica ing. I. C. si respectiv ing.Velnita Sile cat si schițele anexa la cele 2 rapoarte,ce fac parte integranta din prezenta
Obliga pe fiecare parat la cate 794 cheltuieli de judecata catre reclamanta.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 26.09.2013.
P., Grefier,
T. A. MihaelaLiliana I.
Ex.6/7.1o.2o13
TAM/LI
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
DOSAR NR._
Din 7.1o.2o13
C Ă T R E ,
BIROUL LOCAL DE EXPERTIZĂ
DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL V.
Potrivit dispozițiilor acestei instanțe prin încheierea de ședință din data de 26.o9.2o13 vă facem cunoscut că dl expert topograf I. C. a depus la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, motiv pentru care vă solicităm să transferați definitiv în contul acestuia onorariul provizoriu de 600 lei achitat cu chitanța nr._/1/11.o4.2o13 si dl. expert Velnita Sile a depus, de asemenea lucrarea, urmand sa transferați definitiv în contul acestuia onorariul provizoriu de 600 lei achitat cu chitanța nr._/1/3o.o3.2o12.
Vă mulțumim pentru colaborare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
DOSAR NR._
Din 7.1o.2o13
C Ă T R E ,
BIROUL LOCAL DE EXPERTIZĂ
DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL V.
Potrivit dispozițiilor acestei instanțe prin încheierea de ședință din data de 26.o9.2o13 vă facem cunoscut că dl expert topograf I. C. a depus la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, motiv pentru care vă solicităm să transferați definitiv în contul acestuia onorariul provizoriu de 600 lei achitat cu chitanța nr._/1/11.o4.2o13 si dl. expert Velnita Sile a depus, de asemenea lucrarea, urmand sa transferați definitiv în contul acestuia onorariul provizoriu de 600 lei achitat cu chitanța nr._/1/3o.o3.2o12.
Vă mulțumim pentru colaborare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2477/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 5360/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
