Succesiune. Sentința nr. 4192/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4192/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 4017/231/2013
Dosar nr._
ROMANIA
Judecatoria Focșani, județul V.
Sentința civilă nr. 4192
Ședința publica din data de 17 octombrie 2013
Președinte – I. Î. – judecător
Grefier – L. H.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul R. G., cu domiciliul in ., în contradictoriu cu pârâtul Ș. S. domiciliat în ., in prezent in Penitenciarul Focsani, jud. V., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă - avocat F. D., lipsa fiind paratul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Av. F. arata ca nu au încheiat o tranzacție. Solicita încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar si a probei cu expertiza topo. Arata ca este vorba de partajarea a 3 suprafețe de teren indicate prin cererea de chemare in judecata, învederând totodata ca la dosar exista depusa dovada proprietatii.
Instanța acorda cuvântul aparatului reclamntei pe admiterea in principiu a cererii de chemare in judecata.
Av. F. solicita admiterea in principiu a cererii astfel cum a fost formulata, sa se dispună ieșirea din indiviziunea a celor doua parti cu privire la averea rămasa dupa def. S. I., respectiv cele 3 suprafețe de teren. Solicita sa se constate ca moștenitori cu vocație succesorala – partile din prezenta cauza, in calitate de fii ai defunctei, cu cota egala de ½. Solicita sa se dispună si efectuarea unei expertize.
Instnta retine cauza in pronuntare pe admiterea in principiu a cererii de chemare in judecta si acorda termen de principiu la data de 28.11.2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata la data de 22.03.2013, sub nr._ la Judecătoria Focșani, reclamanta R. G., a chemat in judecata pârâtul Ș. Ș., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună ieșirea din indiviziune a parților cu privire la averea rămasa după def. Ș. I., decedata la data de 03.02.2013.
În motivarea cererii reclamanta a arătat ca la data de 03.02.2013, a decedat def. Ș. I., potrivit certificatului de deces . nr._, înregistrat sub nr. 3 din 04.02.2013 la Primaria comunei M., jud. V.. Arat ca moștenitori cu vocație succesorala au ramas partile din prezenta cauza, in calitate de fii ai defunctei, cu cota egala de ½ fiecare. Arata ca bunurile supuse prezentei actiuni sunt cele inscrise in adeverinta 812/11.03.2013 emisa de Primaria ., respectiv: suprafata de 5300 mp teren arabil intravilan, situat in pct Vatra Satului, ., suprafata de 1600 mp teren fâneata, situat in pct S., ., suprafata de 2800 mp teren arabil intravilan, situat in pct Vatra Satului, ..
În dovedirea susținerilor sale, reclamantul a depus la dosarul cauzei înscrisuri in copie, respectiv acte de stare civila, filele 4-10 din dosar, adeverința nr. 812/11.03.2013.
Cererea a fost întemeiata in drept pe dispozițiile art. 979 si următoare NCPC si art. 1143, 669-686 NCC.
La dosar s-a depus întampinare de catre parat S. S. la data de 02.04.2013 prin care a aratat ca este de acord in parte cu partajarea averii, ca reclamanta nu a solicita a fi inclus in masa de partajat toate bunurile, urmând ca aceasta sa fie completata.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanta retine următoarele:
Prin cererea principala reclamaata R. G. a solicitat in contradictoriu cu pârâtul Ș. Ș., paratajarea averii ramase de pe urma def S. I. cu ultimul dom in ., decedata la data de 4.02.2013. A solicitat a fi partajate urmatoarele bunuri si anume, suprafata de 5300 mp teren arabil intravilan, situat in pct Vatra Satului, ., suprafata de 1600 mp teren fâneata, situat in pct S., ., suprafata de 2800 mp teren arabil intravilan, situat in pct Vatra Satului, ..
Se retine de catre instanta ca, reclamanta nu a facut dovada cu acte de propritate in acceptiunea legiuitorului, asupra terenurilor mai sus mentionate, ca moștenitorii ar trebui sa promoveze actiune in dobandirea dreptului de proprietate, (respectiv uzicapiune/ act in constatate, etc) prin care sa dobandeasca dreptul de proprietate asupra bunurilor enumerate si ulterior sa promoveze actiune de partaj bunuri succesorale, pentru ca aceste terenuri sa poata fi retinute in masa de partajat.
Reclamanta a incercat prin promovarea prezentei actiuni sa eludeze dobandirea dreptului de proprietate si eventual ca bunurile sa fie retinute in masa bunurilor de paratajat printr-o hotarare de partaj care sa îi consfinteasca dreptul de proprietate asupra terenurilor solicitate in masa de partaj, motive pentru care va respinge actiunea de partaj susceesoral.
Vazand actiunea legal timbrata.
ENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge acțiunea de partaj formulata de reclamantul R. G., cu domiciliul in ., în contradictoriu cu pârâtul Ș. Ș. domiciliat în ., in prezent in Penitenciarul Focșani, jud. V., ca neîntemeiata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Focșani.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.10.2013.
Președinte, Grefier,
Împaratu I. H. L.
Red ÎI
Tehnored LH/01.11.2013/7exp.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 795/2013.... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
