Uzucapiune. Sentința nr. 4447/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4447/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 3892/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR 4447
Ședința publică de la 1 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Grefier S. D.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamantul DANȚIȘ T., cu domiciliul in . in contradictoriu cu pârâtul D. A., cu domiciliul in Bucuresti, ., . 19, sector 2, având ca obiect uzucapiune.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 18.11.2013 și s-au consemnat în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, în baza art. 260 alin 1 Cod procedură civilă, a amânat inițial pronunțarea cauzei de la data de 18.11.2013, azi, 25.11.2013.
I N S T A N T A
Prin cererea inregistrata sub nr.dos._ /_ reclamantul D. T. a chemat in judecata pe paratul D. A. solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa constate ca este proprietarul suprafetei de_ mp situat pe raza comunei Vrancioaia.
In motivarea cererii reclamantul invedereaza instantei faptul ca stapaneste acest teren e peste 30 de ani, in mod public,continuu,netulburat si sub nume de proprietar .
In intampinarea depusa la dosar,paratul arata instantei ca cererea reclamantului este intemeiata intrucat este stapanit de peste 30 de ani de catre reclamant. Paratul solicita ca cererea de chemare in judecata formulata de reclamant sa fie admisa pentru terenul din . „Moaca –Zgribencea”,in suprafata de 14.400 mp. intrucat a fost vandut de mama sa in urma cu 30 de ani.
Analizand intreg materialul probator administrat in cauza ,instanta constata ca cererea de fata este intemeiata ,pentru urmatoarele considerente:
Conform inscrisurilor depuse in cauza si a sustinerilor partilor,declaratia de achiesare la pretentiile reclamantului facuta prin intermediul intampinarii de catre parat precum si din declaratia martorului audiat ,instanta a stabilit ca reclamantul stapaneste de mai multa vreme intreaga suprafata de teren de_ mp.,categoria faneata, situat in extravilan .,in punctul „Zribincea Moaca”, P_-_ ,intre vecini: I. D., mostenitori def.T. Sfarlea,drumul Nistoresti,mostenitori def.T. R. .
Totodata probele au dovedit faptul ca in tot acest timp ,reclamantul a stapanit terenul nefiind tulburat de nimeni nici in fapt nici in drept si in aceeasi ordine de idei ,nu au fost niciodata modificate vecinatatile sau hotarele.
Instanta a retinut faptul ca terenul este cumparat de la mama paratului, a fost stapanit in mod continuu si netulburat de nimeni fiind recunoscut in localitate ca proprietarul acestui teren .
Toate aceste elemente au demonstrat ca in cauza de fata sunt indeplinite conditiile prev.de art.1847 c.civ.privitoare la posesia utila necesara pentru a prescrie cu toate caracterele acestei referitoare la posesia continua,neintrerupta,netulburata ,publica si sub nume de proprietar.
In drept sunt aplicabile de asemenea dispozitiile art.1890 si urmatoarele c.civ referitoare la prescriptia achizitiva ,ca mod de dobandire a dreptului de proprietate.
In baza acestor considerente de fapt si de drept ,instanta constata intemeiata cererea de fata urmand sa constate ca reclamantul este proprietarul terenului din litigiu,potrivit dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE GII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată de reclamantul DANȚIȘ T., cu domiciliul in . in contradictoriu cu pârâtul D. A., cu domiciliul in Bucuresti, ., . 19, sector 2.
Constata că reclamantul este proprietarul suprafetei de_ mp faneată, situat in extravilan Vrîncioaia, jud V., in punctul ,, Zribincea M.’’ parcelele cadastrale_-_, cu vecini: I. Danțiș,mostenitori def T. Sfarlea, drumul Nistoresti, mostenitori def T. R..
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01.11.2013.
P., Grefier,
Jud. E. B. S. D.
Red./Tehn./F.M./S.L.D.
29.11.2013/4ex.
| ← Servitute. Sentința nr. 1761/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3628/2013.... → |
|---|
