Validare poprire. Sentința nr. 3740/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3740/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 12737/231/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI – JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3740
Ședința publică din data de 25 septembrie 2013
Instanta constituita din:
Președinte – M. A. G. -judecător
Grefier – N. P.
La ordine soluționarea acțiunii civile pentru validare poprire formulată de creditoarea . ȘIC cu sediul in Focsani, . judetul V., în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul in Focsani, .. 41, judetul V., tert poprit B. SA cu sediul in Bucuresti, .. 5, sector 3, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit la cele doua strigar ale cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 07.03.2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 C.p.civ și că, potrivit referatului întocmit de grefă s-a dispus din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța constată cauza în stare de judecată și lasă dosarul în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introdusă de creditoarea . ȘIC cu sediul in Focsani, . judetul V., în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul in Focsani, .. 41, judetul V., tert poprit B. SA cu sediul in Bucuresti, .. 5, sector 3, având ca obiect validare poprire.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 07.03.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 C.p.civ. intrucat creditoarea nu a indicat sediul debitoarei, sub aceasta sanctiune.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm. C.proc.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
În temeiul art. 248 si art. 252 C.p.civ., constată perimată cererea formulată de creditoarea . ȘIC cu sediul in Focsani, . judetul V., în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul in Focsani, .. 41, județul V., având ca obiect validare poprire.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.09.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. G. M. N. P.
Red.M.A.G./DACT N.P.
4 EXP. -01.10.2013
| ← Îmbogatirea fara justa cauza. Sentința nr. 5020/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5089/2013.... → |
|---|
