Anulare act. Sentința nr. 395/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 395/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 4269/232/2012
Dosar nr._
Ex.2
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 395
Ședința publică de la 05 februarie 2013
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C. C.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect anulare act, formulată de reclamanta G. V., domiciliată în comuna Produlești, ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA de PLĂȚI și INTERVENȚIE pentru AGRICULTURĂ, cu sediul în I.C. B. nr.26, județul Dâmbovița.
Acțiune netimbrată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit reclamanta G. V., reprezentată de avocat D. V., a lipsit pârâta A.P.I.A. Dâmbovița, reprezentată de consilier L. C. N..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, dosarul aflându-se la prim termen de judecată.
Prin rezoluția de primire s-a dispus citarea reclamantei la domiciliul acesteia și citarea pârâtei, cu copie acțiune și cu mențiunea de a depune la dosar întâmpinare cu cinci zile înainte de termenul de judecată.
După referatul cauzei, președintele completului de judecată, din oficiu, verifică modul de îndeplinire a procedurii de citare, apreciind că este legal îndeplinită.
Avocat D. V. depune la dosar împuternicire avocațială . nr._/2012.
consilier juridic L. C. depune la dosar împuternicire nr. 2486/04.02.2013 și arată că în cererea de chemare în judecată trebuie să se precizeze dacă este atacat actul de control care este un act administrativ.
Avocat D. pentru reclamantă susține că se atacă actul administrativ de control.
Consilier juridic L. C. invocă excepția de necompetență materială a instanței și solicită declinarea competenței în favoarea instanței de contencios administrativ.
Avocatul reclamantei este de acord cu declinarea competenței.
Instanța, potrivit art. 137 alin.1 cod proc. civilă coroborat cu art. 1591 alin. 4 cod proc. civilă rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ reclamanta G. V. a chemat în judecată pe pârâta Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură A.P.I.A. solicitând anularea actului de control comunicat la data de 30.07.2012, întocmit de pârâtă la data de 22.06.2012 după verificarea parcelele agricole.
În motivare menționează că nu a luat parte la efectuarea controlului și nici nu a fost anunțată pentru identificarea terenurilor și a culturilor, astfel că solicită efectuarea unui alt control în prezența unui expert.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. OUG 125/2006.
Pârâta nu a depus la dosar întâmpinare, deși ara obligatorie, însă la termenul de judecată din 05.02.2013 a invocat prin reprezentantul său excepția de necompetență materială, solicitând declinarea competenței în favoarea instanței de contencios, după natura actului contestat.
Instanța va soluționa cu prioritate excepția de necompetență materială, excepție de procedură, absolută și peremptorie, având în vedere dispozițiile art.137 alin.1 și dispozițiile art.158, 159 cod proc. civilă.
În soluționarea excepției instanța reține că actul de control a cărui nulitate se invocă este un act administrativ în accepțiunea art.2 alin.1 lit. c din legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ.
Potrivit art. 2 pct.1 lit.d din codul de procedură civilă, coroborat cu art. 10 alin. 3 din Legea 554/2004 privind contenciosul administrativ, pentru procesele și cererile în materie de contencios administrativ competența revine în primă instanță tribunalului de la domiciliul reclamantului.
În consecință, în temeiul art.158 alin. 3 cod proc. civilă, instanța se va declara necompetentă și va trimite dosarul instanței competente din punct de vedere material pentru soluționarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a instanței, invocată de pârâtă.
Declină în favoarea Tribunalului Dâmbovița, Secția II Civilă și de C. competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta G. V., domiciliată în comuna Produlești, ., județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA de PLĂȚI și INTERVENȚIE pentru AGRICULTURĂ, cu sediul în I.C. B. nr.26, județul Dâmbovița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică la data de 05.02.2013.
Președinte,
Grefier,
Red./tehnored. CC
Ex.2/04.03.2013
ODCP nr. 8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1523/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 612/2013.... → |
|---|
