Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2863/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2863/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 3270/232/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2863
Ședința din data 19 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. O.
Grefier C. S. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională-înlocuire amendă cu muncă în folosul comunități privind pe petenta P. C. GRĂDIȘTEA cu sediul în . în contradictoriu cu intimatul D. V. domiciliat în comuna Grădiștea, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța dispune lăsarea dosarului la a doua strigare având în vedere art. 104 alin. (13) HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere disp. art. 7 alin.1 din OG 55/2002, instanța reține că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Constatând că proba cu înscrisuri, este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în baza art.255 și 258 Noul Cod de Procedură Civilă o încuviințează.
În baza art. 244 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin adresa nr.4598-1/23.09.2013 înregistrată la instanță la data de 30.09.2013 sub nr._ petenta P. Grădiștea a solicitat înlocuirea sancțiunii aplicate intimatului D. V. de 50 ore muncă în folosul comunității așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr.188 din 13.09.2012.
În motivare a susținut că petentul nu s-a prezentat la sediul instituției pentru a executa sancțiunea de muncă în folosul comunițății.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art. 21 OG 55/2002.
La data de17.10.2013, prin Serviciul Registratură, intimatul D. V. a depus o cerere prin care a arătat că a achitat amenda și a depus la dosar chitanța nr._/10.02.2012, privind achitarea amenzii în sumă de 60 lei.
Analizând probele aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 397/15.03.2011 pronunțată de Judecătoria Găești, în dosarul_ s-a admis cererea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Dâmbovița, în contradictoriu cu contravenientul D. V., s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 60 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție ., nr._/10.10.2006 întocmit de I.P.J. Dâmbovița - Poliția Oraș Găești cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore, maxim 3 ore pe zi în zilele lucrătoare și 6-8 ore pe zi în zilele nelucrătoare în cadrul Primăriei Grădiștea, județul V..
Potrivit chitanței nr._/10.02.2012 emisă de P. V. – Grădiștea, intimatul a achitat suma de 60 lei, amendă dispusă prin procesul verbal de contravenție ., nr._/10.10.2006.
Constatând că intimatul a achitat suma de 60 lei, contravaloare amendă, având în vedere dispozițiile OG 55/2002 actualizată, reține că intimatul contravenient a achitat amenda astfel că cererea este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta P. C. GRĂDIȘTEA, cu sediul în . în contradictoriu cu intimatul D. V. domiciliat în comuna Grădiștea, .., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Decembrie 2013.
Președinte,
Grefier,
Red O.A .M.
17.01..2014
Ex.4
Operator de date cu
caracter personal nr. 8528
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1751/2013.... → |
|---|
