Contestaţie la executare. Sentința nr. 150/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 150/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 3712/232/2012
Dosar nr._
Ex.2
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 150
Ședința publică de la 22 ianuarie 2013
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect - contestație la executare – formulată de contestatorul P. Severică G., domiciliat în comuna Raciu, . Dâmbovița, în contradictoriu S.C. I. L. Romania IFN S.A. cu sediul în Municipiul București, . S. nr.8, sector 1.
Acțiunea a fost timbrată cu chitanța nr._/25.07.2012 pentru suma de 194 lei și timbru judiciar în sumă de 3 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, cauza fiind amânată în vederea citării intimatei și a executorului judecătoresc cu copie de pe înscrisurile depuse la dosar de către contestator.
Se constată că la dosar au fost depuse la data de 21.01.2013 (fila 116), prin biroul registratură, note de ședință de către intimată.
Se prezintă P. M., declară că este soția contestatorului, care nu s-a putut prezenta, fiind la serviciu. Menționează că au domiciliat în Găești, însă în prezent locuiesc în localitatea Șuța Seacă.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția de necompetență teritorială absolută și potrivit art. 137 alin. 1 cod proc. civilă, rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ contestatorul P. Severică G. a formulat în contradictoriu cu S.C. I. L. Romania IFN S.A. contestație la executarea titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing nr. 4795/26.09.2007 și a formelor de executare respectiv procesul verbal și somației nr. 162/11.07.2012, solicitând anularea tuturor actelor de executare silită și repunerea în situația anterioară.
De asemenea, a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
Au fost atașate înscrisurile de la filele 7- 20.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat pe cale de excepție netimbrarea contestației și tardivitatea acesteia, iar pe fond a solicitat respingerea ca neîntemeiată, cu menținerea actelor de executare silită emise. A atașat înscrisurile de la filele 75-105.
La termenul din 22.01.2013 instanța a invocat din oficiu în temeiul art. 1591 alin. 4 cod proc. civilă excepția de necompetență teritorială absolută a acestei instanțe, care va fi analizată cu prioritate în temeiul art.137 alin.1 coroborat cu art. 158 alin.1 și art.1591 alin. 2 cod proc. civilă.
Din înscrisurile atașate contestației la executare, rezultă că instanța de executare este Judecătoria Târgoviște, în raza căreia are domiciliul debitorul contestator supus executării silite, fiind incidentă norma de competență specială reglementată în această materie potrivit art.400 alin. 1 cod proc. civilă coroborat cu art. 373 alin. 2 cod proc. civilă.
În prezent domiciliu contestatorului, așa cum este definit de art.87 din Codul civil, ca stare de fapt, este în localitatea Șuța Seacă din . la data încheierii contractului de leasing era în Găești), aspect ce rezultă din înștiințarea de plată de la fila 38, dispoziția de poprire de la fila 23 și a confirmat soția contestatorului la data de 22.01.2013) iar localitatea Șuța Seacă se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Târgoviște, conform HG 337/1992 privind stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă acestea.
În consecință, instanța va admite excepția de necompetență teritorială absolută și va declina competența în favoarea instanței competente din punct de vedere teritorial, anume instanța de la domiciliul debitorului, cea în raza căreia are loc executarea silită.
Prezenta hotărâre nu este supusă căilor de atac, în conformitate cu art. 158 alin.3 cod proc. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială absolută, invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Târgoviște, județul Dâmbovița, competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul P. Severică G., domiciliat în comuna Raciu, . Dâmbovița, în contradictoriu S.C. I. L. Romania IFN S.A. cu sediul în Municipiul București, . S. nr.8, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2013.
Președinte,
Grefier,
Red.C.C.
Tehnored.B.M.
Ex.2/ 20.02.2013
O.D.C.P.8528
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2400/2013. Judecătoria GĂEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1234/2013.... → |
|---|
