Plângere contravenţională. Sentința nr. 1234/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1234/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 845/232/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr.1234
Ședința publică din data de 29.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C.
Grefier M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională – OG 15/2002 privind pe petentul P. A. I., domiciliat în comuna Văleni Dâmbovița, ..125, județul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – CESTRIN, cu sediul în București, ..401A, sector 6.
Acțiunea scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform dispozițiilor art. 15 litera i din legea 146/1997, republicată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care;
Potrivit art.238 NCPC estimează durata procesului la o zi, având în vedere că, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 131 NCPC, instanța constată că atât domiciliul petentului, cât și locul săvârșirii contravenției se află în afara razei de competență a Judecătoriei Găești, astfel că instanța invocă excepția de necompetență teritorială absolută și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești în dosarul de față la data de 12.03.2013 petentul P. A. I. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/06.02.2013.
În motivarea plângerii sale petentul a invocat faptul că la data reținută în procesul verbal de contravenție, autoturismul surprins în trafic nu se mai afla în proprietatea sa acesta fiind vândut.
Petentul a depus la dosar copia procesului verbal contestat.
Intimata, legal citată, nu a depus întâmpinare, însă a depus la dosarul cauzei planșa foto, adresa Biroul Român de Metrologie Legală, certificat calificat și autorizația de control a agentului constatator, solicitând judecarea și în lipsă.
La termenul din 29.05.2013 instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială absolută, în temeiul art. 129 alin. 2 și art. 130 alin. 2 NCPC, pe care urmează să o soluționeze cu prioritate, conform art. 248 NCPC.
În soluționarea excepției, instanța reține următoarele:
La data de 28.11.2012 ora 14,37, a fost depistat autovehiculul categoria B, cu nr. de înmatriculare_, că a circulat pe DN 5, km 28+120m, pe raza comunei Văleni –Dâmbovița, fapta fiind constatată cu ajutorul unor mijloace tehnice de înregistrare. În urma verificărilor efectuate în sistemul SIEGMCR nu a fost identificată rovinietă valabilă pentru categoria respectivă de vehicul și numărul de înmatriculare menționat.
A fost întocmit procesul verbal de contravenție ., nr._ din 06.02.2013 prin care a fost constatată săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare pe și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, fiind sancționat petentul cu amendă contravențională în cuantum de 675 lei.
Potrivit art.101 din OG 15/2002 modificat prin art. III din legea 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, competența în materia plângerilor împotriva proceselor verbale de contravenție încheiate în baza OG15/2002 a fost schimbată, fiind stabilită competența în favoarea judecătoriei în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Cum domiciliul contravenientului este în . în raza de competență teritorială a Judecătoriei Târgoviște, conform HG nr.337/2011 privind stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă acestea, instanța va admite excepția de necompetență teritorială absolută, invocată din oficiu și va declina în favoarea Judecătoriei Târgoviște, județul Dâmbovița, competența de soluționare a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială absolută, invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Târgoviște, județul Dâmbovița, competența de soluționare a cauzei privind pe petentul P. A. I., domiciliat în comuna Văleni Dâmbovița, ..125, județul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – CESTRIN, cu sediul în București, ..401A, sector 6.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 29.05.2013
PREȘEDINTE,
C. C.
GREFIER,
P. M.
Red.C.C.
Tehnored.N.L.D.
Ex.2/27.06.2013
O.D.C.P.8528
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 150/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2466/2013.... → |
|---|
