Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1099/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1099/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 878/232/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1099
Ședința publică de la 8 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. M. E.
Grefier C. M. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic formulată de reclamanta Z. I., domiciliată în comuna M., . Dâmbovița împotriva pârâtei TÂRȚĂU A. – decedată și intervenienții în interes propriu TÂRȚĂU E., TÂRȚĂU T. ȘI TÂRȚĂU F., toți cu domiciliul în București, .. 186A, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta personal, lipsă intervenienții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta se identifică cu CI.
Instanța pune în discuție perimarea cauzei.
Reclamanta consideră perimară cauza.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești sub nr._, reclamanta Z. I., domiciliată în . Dâmbovița a chemat în judecată pe pârâta TÂRȚĂU A. – decedată și intervenienții în interes propriu TÂRȚĂU E., TÂRȚĂU T. ȘI TÂRȚĂU F., toți cu domiciliul în București, .. 186A, ., ..
Prin încheierea din data de 12.02.2009, în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 C.p.c, s-a dispus suspendarea judecării cauzei.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 02.12.2012.
Analizând actele existente la dosar, instanța reține că prezenta cauză are drept obiect litigiu civil, iar dosarul a rămas în nelucrare din data de 12.02.2009 până în prezent, din vina părților.
Potrivit art. 248 alin. 1 din C.p.c, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum de la data suspendării judecății în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 C.p.c. și până în prezent a trecut mai mult de un an, iar rămânerea în nelucrare s-a datorat din vina părților, instanța constată perimată prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constată perimată cauza ce are ca obiect partaj hotărâre care sa tina loc de act autentic formulată de reclamanta Z. I., domiciliată în comuna M., . Dâmbovița împotriva pârâtei TÂRȚĂU A. – decedată și intervenienții în interes propriu TÂRȚĂU E., TÂRȚĂU T. ȘI TÂRȚĂU F., toți cu domiciliul în București, .. 186A, ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 08.05.2013.
P., GREFIER,
Red. N.M.E
Dact.C.M.
13.05.2013
| ← Evacuare. Sentința nr. 1934/2013. Judecătoria GĂEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2571/2013.... → |
|---|
