Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1774/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1774/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 1913/232/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1774
Ședința publică din data de 30.09.2013
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: M. P.
Grefier G. D.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic privind pe reclamantul B. I. domiciliat în . și pe pârâții U.A.T. . cu sediul în . și G. G. domiciliată în ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Lipsă de procedură cu pârâta G. G. - decedată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul a fost suspendat la data de 10.09.2012 și repus pe rol din oficiu pentru discutarea perimării, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești sub nr._ reclamantul B. I. domiciliat în . a chemat în judecată pe pârâții U.A.T. . cu sediul în . și G. G. domiciliată în ., pentru a solicita să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de v/c..
Prin încheierea din data de 10.09.2012, în temeiul art.243 C.p.c. cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 13.09.2013.
Analizând actele existente la dosar, instanța reține că prezenta cauză are drept obiect hotărâre act autentic, iar dosarul a rămas în nelucrare din data de 10.09.2012 până în prezent, din vina părților.
Potrivit art. 248 alin. 1 din C.p.c, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum de la data suspendării judecății în temeiul art.243 cod procedură civilă și până în prezent a trecut mai mult de un an, iar rămânerea în nelucrare s-a datorat din vina părților, instanța constată perimată prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării cererii invocată din oficiu.
Constată perimarea cauzei civile ce are ca obiect divorț cu copii, formulată de reclamantul B. I. domiciliat în . în contradictoriu cu pârâții U.A.T. . cu sediul în . și G. G. domiciliată în ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 30.09.2013.
P., GREFIER
Tehnored.D.G.
Ex.2
08.10.2013.
O.D.C.P.8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2236/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1940/2013.... → |
|---|
