Partaj judiciar. Sentința nr. 2813/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2813/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 4750/232/2011
Dosar nr._
Ex. 14
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2813/2013
Ședința publică din data de 17.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C.
Grefier: A. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj succesoral, privind pe reclamanții Z. I., cu domiciliul în Târgoviște, ..1, ., ., Z. N., cu domiciliul în București, . P., nr.52, sector 1 și pe pârâții Z. V., Z. I.-D., Z. A., toți cu domiciliul în .. Dâmbovița, N. V., V. E., ambii cu domiciliul în Spania, oraș Saragoza, P. 2C, Calle Isla de Ibiza, nr. 9, cod poștal_, R. G., cu domiciliul ales la familia N. I., comuna Gura Șuții, .. Dâmbovița, N. I., cu domiciliul în comuna Gura Șuții, .. Dâmbovița și B. G., cu domiciliul în R., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
În baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr._, reclamanții Z. I., domiciliat în Târgoviște, ..1, ., ., judeul Dâmbovița și Z. N., domiciliat în București, . P., nr.52, sector 1 au chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâții: Z. V., domiciliată în comuna Gura Șuții, . Dâmbovița, Z. I. D., domiciliat în comuna Gura Șuții, . Dâmbovița, Z. A., domiciliată în comuna Gura Șuții, . Dâmbovița, N. V., domiciliat în comuna Gura Șuții, . Dâmbovița, V. E., domiciliată în comuna Gura Șuții, . Dâmbovița, R. G., domiciliată în . Dâmbovița, va fi citată la familia N. I.( Peste) în comuna Gura Șuții, . Dâmbovița, N. I. ( zis P.) domiciliat în comuna Gura Șuții, . Dâmbovița, B. G., domiciliată în R., ., ., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase la decesul defunctei Z. C. și atribuirea bunurilor ce li se cuvin.
În motivarea acțiunii reclamanții arată că succesiunea defunctei Z. C. decedată la data de 04.03.1993 a fost dezbătută la Notarul Public B. I., fiind eliberat certificatul de moștenitor nr.395 din 23.09.1997.
Masa succesorală s-a compus din bunurile mobile și bunuri imobile: cota de 5/8 din construcțiile și terenul reconstituit potrivit Legii nr.18/1991 defunctei Z. C. de la defunctul Z. I.. Terenul reconstituit prin titlul de proprietate nr._/ 15.11.2002 este în suprafață de 2,87 ha, din care 2,62 ha teren extravilan și 0,25 ha teren intravilan.
Au înțeles să solicite instanței ieșirea din indiviziune numai pentru terenul extravilan în suprafață de 2,62 ha, pentru care au încheiat un partaj de folosință, prin care au hotărât după cum urmează:
- Z. I.( fiul defunctei) are posesia și folosința următoarelor terenuri: 0,36 ha în T.27, P.214/9; 0,25 ha în T.40, P.358/16;
- Z. N. ( fiul defunctei) are posesia și folosința următoarelor terenuri: 0,25 ha în T.40, P.358/16; 0,40 ha în T.51, P.51/386/93.
- Z. C. (fiu postdecedat) culege succesiunea defunctei prin pârâții: Z. V., Z. I. D. și Z. A., primii doi fiind descendenții defunctului Z. C., iar Z. A. fiind soț supraviețuitor, exercită posesia și folosința asupra terenului în suprafață de 0,50 ha din T.27, P.215/50.
- N. F. ( fiică postdecedată) culege succesiunea defunctei prin pârâții N. V. (fiu), V. E. (fiică), R. G. (fiică) și N. I. (soț) exercită posesia și folosința terenului în suprafață de 0,36 ha în T.18, P.159/45.
- B. G. ( fiica defunctei) exercită posesia și folosința următoarele terenuri: 0,25 ha în T.40, P.358/16; 0,25 ha în T.17, P.156/41.
În drept au fost invocate dispozițiile art.728 cod civil, art.673 indice 1, alin.14 cod procedură civilă, art.1143 și următoarele Noul Cod Civil.
În dovedirea acțiunii a fost indicată proba cu înscrisuri, interogatoriu, martori, expertiză.
S-au depus la dosar în copie înscrisurile aflate la filele 9-14, care au fost completate ulterior cu acte de stare civilă ale părților la filele 77-82, 86-95.
Judecata a fost suspendată în perioada 10.04._13, când s-a repus pe rol la cererea reclamanților din 08.04.2013.
Pârâții C. V., Z. I. D., Z. A., V. E., R. G., N. I. au depus întâmpinări prin care au fost de acord cu cererea de partaj formulată de reclamanți.
La termenul de judecată din data de 26.11.2013, părțile prezente au depus la dosar învoiala scrisă intervenită pentru stingerea litigiului.
Instanța a constatat că, deși învoiala scrisă cuprinde semnătura pârâtei R. G., aceasta nu a fost prezentă pentru ca instanța să poată verifica exprimarea unui consimțământ liber și neviciat de către aceasta, astfel că la termenul din 26.11.2013 a verificat consimțământul tuturor celorlalte părți prezente, care au și semnat tranzacția depusă la filele 98-101 din dosar și a acordat termen pentru a se prezenta și pârâta lipsă.
Aceasta s-a prezentat în fața instanței la data de 13.12.2013, așa cum s-a consemnat în procesul verbal de la fila 108 din dosar, fiind de acord în totalitate cu tranzacția pe care a semnat-o în fața instanței, în camera de consiliu.
Potrivit art.271 cod proc. civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărârea, care să consfințească învoiala lor.
Pe de altă parte, potrivit art. 6734 cod proc. civilă instanța este obligată să stăruie în tot cursul procesului pentru ca părțile să împartă bunurile prin bună învoială iar dacă se ajunge la o astfel de înțelegere, instanța va hotărî potrivit învoielii acestora.
Instanța constată din înscrisurile depuse la dosar că succesiunea defunctei Z. C. s-a deschis la data decesului, 04.03.1993 și a fost dezbătută pe cale notarială, conform certificatului de moștenitor nr. 395/1997 emis de BNP B. I. din Găești. De pe urma acesteia au rămas ca moștenitori: Z. I., Z. N., Z. C., în calitate de fii, N. F. și B. G., în calitate de fiice.
Z. C. a decedat la data de 7.12.1993, conform certificatului de deces de la fila 82, având ca moștenitori pe pârâții: C. V., Z. I. D., Z. A..
N. F. a decedat la data de 10.08.2011, conform certificatului de deces de la fila 94, având ca moștenitori pe pârâții: N. V., V. E., R. G., N. I., soțul N. N. fiind predecedat la 06.02.1994 (f. 95).
Din masa succesorală a defunctei Z. C. fac parte terenurile înscrise în titlul de proprietate nr._/2002 emis pe numele defunctei și care fac obiectul cererii de partaj din prezenta cauză.
Consimțământul părților a fost liber exprimat în fața instanței pentru partajarea prin bună învoială a terenurilor iar verificând conținutul tranzacției, instanța constată că sunt respectate cerințele prevăzute de art. 2279 și următoarele din Noul cod civil, privitoare la tranzacții, astfel că în temeiul art.271-272 cod proc. civilă urmează să admită cererea părților și să consfințească învoiala acestora printr-o hotărâre de expedient al cărei dispozitiv va fi alcătuit din conținutul tranzacției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanții Z. I., cu domiciliul în Târgoviște, ..1, ., ., Z. N., cu domiciliul în București, . P., nr.52, sector 1 și pârâții C. (Z.) V., Z. I.-D., Z. A., toți cu domiciliul în .. Dâmbovița, N. V., V. E., ambii cu domiciliul în Spania, oraș Saragoza, P. 2C, Calle Isla de Ibiza, nr. 9, cod poștal_, R. G., cu domiciliul ales la familia N. I., comuna Gura Șuții, .. Dâmbovița, N. I., cu domiciliul în comuna Gura Șuții, .. Dâmbovița și B. G., cu domiciliul în R., ., ., ..
Consfințește învoiala părților cu următorul conținut:
„TRANZACȚIE JUDICIARĂ
Prezenta tranzacție se încheie în cadrul dosarului civil nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Găești, județul Dâmbovița, azi 26.11.2013.
Prezenta tranzacție este încheiată în condițiile art.1704 cod civil, raportat la art.271 cod procedură civilă între:
Reclamanții: Z. I., Z. N.,
Pârâții: Z. A., Z. (C.) V., Z. D., N. V., N. I., V. E., R. G., B. G., în scopul stingerii pe cale amiabilă a litigiului ce face obiectul prezentului dosar.
Noi, părțile din dosar, înțelegem să stingem litigiul intervenit între noi prin încheierea prezentei tranzacții, hotărârea care se va pronunța urmând să stingă litigiul care a intervenit între noi. Hotărârea de expedient va reprezenta ieșirea din indiviziune cerută în dosar de către reclamanți și stabilirea dreptului de proprietate aferent pentru fiecare parte prezentă în dosar, numai asupra terenului intravilan, în suprafață de 2,62 ha, parte din certificatul de moștenitor nr.395/23 septembrie 1997, eliberat ca succesiune a defunctei Z. C., decedată la data de 04.03.1993.
Suprafața în proprietate 2,62 ha, se compune din următoarele tarlale/ parcele, astfel: T.27 215/50 ( 5000 m.p.); T.27 214/9 ( 3600 m.p.); T.18 1590/45( 3600 m.p.); T.17 156/41 ( 2.500 m.p.); T.40 358/16 ( 7.500 m.p.) și T.51 386/93 ( 4000 m.p.).
Noi, părțile din dosar, ne exprimăm ferm dorința ca instanța de judecată să dea hotărârea de expedient, care să consfințească învoiala părților din acest dosar, după cum urmează:
Subsemnata Z. A., domiciliată în . Dâmbovița, posesoare a C.I. .,2A 187, CNP-_, sunt de acord cu conținutul și redactarea prezentei tranzacții. Revendic 0,25 ha, respectiv jumătate din terenul intravilan situat în ./50, pe care îl cedez necondiționat fiului meu Z. I. D., pentru care urmează să i se stabilească dreptul de proprietate, pe numele de Z. I. D..
De asemenea, în calitate de mandatar, prin procură de la fiul meu Z. I. D., aflat deja la dosar, revendic în numele acestuia, să primească 0,125 ha, respectiv a treia parte din terenul intravilan situat în tarlaua/..215/50, pentru care urmează să i se stabilească dreptul de proprietate, pe numele de Z. I. D.. Sunt de acord cu redactarea și conținutul prezentei tranzacții, inclusiv pretențiile reclamanților Z. I. și Z. N., așa cum au fost cerute în dosar.
Subsemnata Z. (C.) V., domiciliată în comuna Gura Șuții, . Dâmbovița, posesoare a C.I. ., nr._, CNP-_, revendic 0,125 ha, respectiv a treia parte din terenul intravilan situat în tarlaua/..215/50, pe care îl cedez necondiționat fratelui meu, Z. I. D., pentru care urmează să i se stabilească dreptul de proprietate, pe numele Z. I. D.. Sunt de acord cu redactarea și conținutul prezentei tranzacții, inclusiv pretențiile reclamanților Z. I. și Z. N., așa cum au fost cerute în dosar.
Subsemnata R. G., domiciliată în . Dâmbovița, posesoare a C.I. ., nr._, CNP-_, revendic 0,09 ha, respectiv a patra parte din terenul intravilan, situat în tarlaua/ ./45, pe care îl cedez necondiționat fratelui meu, N. I..
De asemenea, în calitate de Mandatar, prin procură de la N. I., aflat deja la dosar, revendic în numele acestuia, să primească 0,09 ha, respectiv a patra parte din terenul intravilan, situat în tarlaua/..159/45 pentru care urmează să i se stabilească dreptul de proprietate pe numele de N. I.. Sunt de acord cu redactarea și conținutul prezentei Tranzacții, inclusiv pretențiile reclamanților Z. I. și Z. N., așa cum au fost cerute în dosar.
Subsemnatul Z. N., domiciliat în București, . V., sector 1 în calitate de mandatar, posesor al C.I. ., nr._, CNP-_ prin procurile primite separat și individual de la nepotul meu N. V., nepoata mea V. E. și de la sora mea B. G. în numele lor revendic următoarele:
Pentru nepotul meu N. V., revendic să primească 0,09 ha, respectiv a patra parte din terenul intravilan, situat în tarlaua/..159/45, pentru care urmează a i se stabili dreptul de proprietate, pe numele de N. V.;
Pentru nepoata mea V. E., revendic să primească 0,09 ha, respectiv a patra parte din terenul intravilan situat în tarlaua/..195/45, pentru care urmează a i se stabili dreptul de proprietate pe numele V. E.;
Pentru sora mea, B. G., potrivit procurii primite, sora mea B. G., renunță la orice drepturi legate de acest dosar, condiționat ca parte de teren ce i se cuvine, să-l cedeze în favoarea mea, respectiv să-mi revină mie, subsemnatul Z. N., mandatarul ei în acest dosar, pentru suprafețele: 0,5 ha, în tarlaua/..358/16 și 0,25 ha în tarlaua/..156/41, pentru care urmează a mi se stabili dreptul de proprietate, pe numele Z. N..
Noi, părțile din dosar, suntem de acord ca în urma prezentei tranzacții și hotărârii judecătorești, terenul intravilan în suprafață de 2,62 ha, se va împărți după cum urmează:
Z. I. D. va primi drept de proprietate pentru 0,50 ha din tarlaua/..215/50;
N. I. va primi drept de proprietate pentru 0,18 ha din tarlaua/..159/45, cu următoarele vecinătăți: N- DE 116, S- DE 171, E- N. V., V- R. D.;
N. V. va primi drept de proprietate pentru 0,09 ha, din tarlaua/..159/45 cu următoarele vecinătăți: N- DE 116, S- DE 171, E- V. E., V- N. I.;
V. E. va primi drept de proprietate pentru 0,09 ha, din tarlaua/..159/45, cu următoarele vecinătăți: N- DE 116, S- DE 171, E- Z. N., V- N. V.;
Z. I. va primi drept de proprietate pentru 0,36 ha din tarlaua/..214/9 și 0,25 ha în tarlaua/..358/16 ( Așa cum este cerut în dosar), cu următoarele vecinătăți: N- DE359/3, S- DE 347/1, E- M. I., V- Z. N.;
Z. N. va primi drept de proprietate pentru 0,50 ha în tarlaua/..358/16, cu următoarele vecinătăți: N- DE 354/3, S- DE 347/1, E- Z. I., S- V. D.; 0,40 ha în Tarlaua T.51, P.51/386/93; 0,25 ha în Tarlaua T.17, P.156/41.
Eu, B. G., prin mandatar Z. N., nu înțeleg să primesc nimic.
Eu, C. V., nu înțeleg să primesc nimic.
Eu, Z. A., nu înțeleg să primesc nimic.
Noi, părțile în prezenta tranzacție, declarăm că înțelegem să stingem în acest mod orice litigii prezente sau viitoare în legătură cu proprietatea asupra terenului intravilan în suprafață de 2,62 ha, așa cum s-a menționat mai sus, și declarăm ferm și expres că nu mai avem nici un fel de pretenții ulterioare reciproce.
Redactată în 11 exemplare, din care unul pentru instanță și unul pentru fiecare parte din dosar.
Reclamanți:
Z. I., CNP-_, semnătura ss/indescifrabil;
Z. N., CNP-_, semnătura ss/indecifrabil;
Pârâți:
Z. A., CNP-_, semnătura ss/indescifrabil;
C. V., CNP-_, semnătura ss/indescifrabil;
Z. I. D. (procura mandatar Z. A.), semnătura ss/indescifrabil;
V. E. (procura mandatar Z. N.), semnătura ss/indescifrabil;
R. G., Semnătura ss/ indescifrabil;
N. V. (procura mandatar Z. N.), semnătura ss/indescifrabil;
N. I.,CNP-_, semnătura ss/indescifrabil;
B. G. (procura mandatar Z. N., semnătura ss/indescifrabil.”
Dispune comunicarea prezentei hotărâri, în temeiul dispozițiilor art.54, alin.2 din Legea nr.7/1996, în termen de 3 zile, după rămânerea definitivă și irevocabilă, la O.C.P.I. Dâmbovița.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri Administrației Financiare Găești, județul Dâmbovița, în temeiul dispozițiilor art.77, indice 1, alin.6, teza a-II-a din Codul Fiscal în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive și irevocabile.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 17.12.2013.
Președinte,
C. C.
Grefier,
A. E.
Red.C.C.
Tehnored.C.C./ L.N.D.
Ex.13/16.01.2014
ODCP nr. 8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2504/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
