Plângere contravenţională. Sentința nr. 1359/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1359/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 60/232/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1359
Ședința publică de la 13.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M.
Grefier: M. A. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională – înlocuire amendă formulată de petenta PRIMĂRIA C. LUDEȘTI, cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul A. G., cu domiciliul în comuna Ludești, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal, lipsind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, cauza fiind la primul termen de judecată. Totodată grefierul arată că la data de 24.05.2013 petenta a depus la dosar relațiile solicitate, după care:
Intimatul având cuvântul, arată că este de acord cu acțiunea formulată de petentă.
Instanța, din oficiu, verifică modul de îndeplinire a procedurii de citare, apreciind că este legal îndeplinită și, având în vedere prevederile art. 159indice 1 alin. 4 Cod procedură civilă, modificat prin art. I pct. 23 din Legea 202/2010, se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În baza art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța apreciază proba cu înscrisuri solicitată de părți ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și o încuviințează după care, potrivit art. 150 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 07.01.2013, petenta P. C. LUDEȘTI a solicitat, în contradictoriu cu intimatul A. G., înlocuirea amenzii contravenționale aplicate acestuia din urmă cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
S-a arătat că intimatul a fost sancționat de către Ocolul Silvic Valea M. cu o amendă totală de 2000 de lei, care nu a fost achitată de acesta. S-a solicitat să se facă aplicarea dispozițiilor O.G. 2/2001 privind transformarea în zile de muncă în folosul comunității.
Analizând cererea, prin prisma înscrisurilor existente la dosar și a prevederilor legale incidente în cauză, instanța reține că:
Intimatul A. G. a fost sancționat contravențional prin procesul verbal nr. 4848 din data de 14.10.2009 și prin procesul verbal nr. 4849 din data de 14.10.2009, a formulat plângere împotriva acestora, plângere care a fost respinsă prin sentința civilă nr. 984 pronunțată de Judecătoria Găești la data de 21.05.2010, irevocabilă prin nerecurare, dosar nr._ .
S-a anexat sentința civilă mai sus precizată.
S-au depus la dosar procesul verbal nr. 4848 din data de 14.10.2009 și procesul verbal nr. 4849 din data de 14.10.2009, întocmite de Ocolul Silvic Valea M..
S-au anexat și înscrisuri din care rezultă că intimatul este insolvabil (f. 12-15), precum și Hotărârea Consiliului Local Ludești privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității (f. 16).
Cum intimatul nu a făcut dovada că a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, iar din actele existente la dosar reiese imposibilitatea executării silite, instanța apreciază că se impune admiterea cererii. De altfel, intimatul, prezent în sala de judecată la termenul fixat, a fost de acord cu prezenta acțiune.
Conform art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii
amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Prin Decizia nr. 7 din 20 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din O.G. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Pentru aceste considerente, cererea petentei urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect înlocuire amendă contravențională, formulată de petenta PRIMĂRIA C. LUDEȘTI, cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul A. G., cu domiciliul în comuna Ludești, ..
Dispune înlocuirea sancțiunilor constând în amendă contravențională cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe o durată de 100 de ore, care se va presta conform necesităților existente în cadrul Primăriei comunei Ludești, județul Dâmbovița.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.06.2013.
PREȘEDINTE,
M. M.
Grefier,
M. A. C.
Red. M.M.
Tehn. B.M.
Ex. 4 / 9.07.2013
ODCP 8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2664/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2273/2013.... → |
|---|
