Plângere contravenţională. Sentința nr. 2305/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2305/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 1142/232/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI – JUDEȚUL DÂMBOVIȚA.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2305
Ședința publică de la 13.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: M. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravenționala - înlocuire amendă, privind pe petenta DIRECȚIA SILVICĂ ARGEȘ – OCOLUL SILVIC TOPOLOVENI, cu sediul în Topoloveni, .. 316, județul Argeș și pe intimatul H. V., domiciliat în comuna Ludești, ., județul Dâmbovița.
Acțiunea scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția necompetenței teritoriale, având în vedere locul săvârșirii contravenției și rămâne în pronunțare:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 4.04.2013, petenta DIRECȚIA SILVICĂ ARGEȘ – OCOLUL SILVIC TOPOLOVENI a solicitat, în contradictoriu cu intimatul H. V., înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat că în termenul de 30 de zile intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii și nu există posibilitatea executării silite.
În drept petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 și art. 405 alin. 2 din Cod procedură civilă.
La cerere au fost anexate, în copie, înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, actualizată, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit adresei depuse la dosar de petenta DIRECȚIA SILVICĂ ARGEȘ – OCOLUL SILVIC TOPOLOVENI, intimatul a săvârșit contravenția în raza teritorială a Judecătoriei Topoloveni, județul Argeș.
Față de locul săvârșirii contravenției, se reține că în prezenta cerere competența aparține Judecătoriei Topoloveni, județul Argeș, așa cum s-a stabilit prin H.G. 337/1993.
Astfel, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Găești și să decline competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Topoloveni, județul Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Hotărăște
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Găești, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta DIRECȚIA SILVICĂ ARGEȘ – OCOLUL SILVIC TOPOLOVENI, cu sediul în Topoloveni, .. 316, județul Argeș, în contradictoriu cu intimatul H. V., cu domiciliul în comuna Ludești, ., județul Dâmbovița,
în favoarea Judecătoriei Topoloveni, județul Argeș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, 13.11.2013.
PREȘEDINTE:
M. M.
Grefier:
M. P.
Red. M.M. / Tehn. M.M.
EX. 2 / 3.12.2013
O.D.C.P. 8528
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1282/2013. Judecătoria GĂEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2308/2013.... → |
|---|
