Plângere contravenţională. Sentința nr. 2463/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2463/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 1311/232/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA.
Sentința civilă nr. 2463/2013
Ședința publică de la 26 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier C. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională – înlocuire amendă formulată de petenta DIRECȚIA SILVICĂ ARGEȘ – OCOLUL SILVIC TOPOLOVENI, cu sediul în Topoloveni, .. 316, județul Argeș, în contradictoriu cu intimatul M. C. D., cu domiciliul în comuna Ludești, ., județul Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, cauza fiind la primul termen de judecată, după care:
Instanța, din oficiu, verifică modul de îndeplinire a procedurii de citare, apreciind că este legal îndeplinită și, având în vedere prevederile art. 131 Noul Cod procedură civilă, se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina. Stabilește durata estimativă a procesului la o zi.
Instanța constată că intimatul nu a depus la dosar întâmpinare.
În baza art. 255 și 258 Noul Cod Procedură Civilă, instanța apreciază proba cu înscrisuri solicitată de petentă ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și o încuviințează după care, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.04.2013, petenta Ocolul Silvic Topoloveni a solicitat în contradictoriu cu intimatul M. C. D. înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat că în termenul de 30 de zile intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii și nu există posibilitatea executării silite.
În drept petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin. (3) din O.G. 2/2001 și art. 405 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
La cerere au fost anexate, în copie: confirmarea de primire, procesul verbal de constatare a contravenției silvice nr. 1476/09.03.2009, somația 185/2012, titlul executoriu nr. 185/2012, ancheta socială nr. 2972/2013 și tabelul nr. 2704/23.04.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În cuprinsul procesului – verbal nr. 1476/09.03.2009 se menționează că, la data de 06.03.2009, intimatul contravenient M. C. D. a fost depistat în timp ce tăia ilegal din pădurea UP VI UA 32 un număr de arbori pe care i-a sustras.
Potrivit art. 9 alin. (3) din OG 2/2001, actualizată, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Potrivit adresei 9569/23.09.2013 punctul UP VI UA 32 se situează pe teritoriul administrativ al județului Argeș.-
Față de locul săvârșirii contravenției - pădurea UP VI UA 32, se reține că în prezenta cerere competența aparține Judecătoriei Topoloveni, astfel cum s-a stabilit prin HG 337/1993.
Instanța, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 3 OG 2/2001 raportat la art. 129 alin. (2) pct. 3 Cpr.civ. și art. 132 Cpr.civ., în cazul cererilor prin care se solicită înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității competența teritorială este exclusivă și aparține instanței în raza căreia a fost săvârșită contravenția, urmează să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Găești și să decline competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Topoloveni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale privind pe petenta DIRECȚIA SILVICĂ ARGEȘ – OCOLUL SILVIC TOPOLOVENI cu sediul în Topoloveni, Calea București, nr.316, jud.Argeș în contradictoriu cu intimatul M. C. D., cu domiciliul în comuna Ludești, ., județul Dâmbovița.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Topoloveni.
Fără cale de atac
Pronunțată în ședința publică de la 26.11.2013.
PREȘEDINTE,
D. M.
GREFIER,
C. C.
Red. D.M.
Tehnored. L.N.D.
Data 29.11..2013
3 ex.
O.D.C.P. 8528
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1258/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 161/2013.... → |
|---|
