Partaj judiciar. Sentința nr. 1471/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1471/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 5348/232/2012
Dosar nr._
Ex.5
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1471/2013
Ședința publică din data de 02.07.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C.
Grefier: A. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect partaj judiciar, privind pe reclamanții P. Lucreția și P. M., ambii cu domiciliul în com. Ludești, . în contradictoriu cu pârâții P. I., cu domiciliul în com. Ludești, . și P. L., cu domiciliu în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanții, prin reprezentant convențional, avocat V. A., cu împuternicire avocațială nr._ din data de 23.04.2013, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, cauza fiind amânată pentru a da posibilitatea părților să încheie o tranzacție cu privire la bunurile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată.
Reclamanții, prin avocat, depun la dosar certificatul de moștenitor nr. 257, din data de 02.09.1998, de pe urma defunctului P. P., din care rezultă că cei doi pârâți au renunțat la succesiune, singura moștenitoare fiind reclamanta P. Lucreția.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului P. M..
Reclamanții, prin avocat, solicită admiterea excepției invocată de instanță din oficiu.
Instanța admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului P. M..
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru concluzii:
Reclamanta P. Lucreția, prin avocat, solicită ca instanța să ia act că acțiunea a rămas fără obiect, având în vedere certificatul de moștenitor depus la dosar la acest termen de judecată.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr._, reclamanții P. Lucreția și P. M., ambii cu domiciliul în com. Ludești, . au chemat în judecată pe pârâții P. I., cu domiciliul în com. Ludești, . și P. L., cu domiciliu în comuna Hulubești, ., solicitând să se dispună ieșirea din indiviziune asupra
bunurilor aflate în masa de împărțit a defunctului P. P., decedat la data de 26.06.1997, cu ultimul domiciliu în comuna Ludești, . și atribuirea acestora către copărtași, în funcție de cotele succesorale.
Masa de partaj se compune din următoarele bunuri imobile: suprafața de teren de 400 m.p. curți construcții, situată în ., evaluată la 1500 lei, o casă de locuit în suprafață de 24 m.p., construită în anul 1970.
În motivarea acțiunii reclamanții arată că la data de 26.07.1997 a decedat P. P., cu ultimul domiciliu în comuna Ludești, ., rămânând ca moștenitori părțile din prezenta cauză.
Având în vedere că au apărut neînțelegeri cu privire la modul de folosire a bunurilor imobile coproprietate, s-a solicitat admiterea acțiunii și să se dispună împărțirea acestora către ele părțile.
În drept acțiunea nu a fost motivată.
În dovedirea acțiunii a fost indicată proba cu înscrisuri, interogatoriu, martori.
La data de 23.04.2013, reclamanții P. Lucreția și P. M., au formulat cerere precizatoare la acțiunea de ieșire din indiviziune asupra bunurilor rămase de pe urma defunctului P. P., prin care au precizat și completat masa de împărțit a defunctului cu următoarele:
Suprafața de teren de 800 m.p. curți construcții, situată în ., evaluată la 3.000 lei:
Suprafața de teren de 4.400 m.p., arabil, situată în ., evaluată la 11.000 lei;
Suprafața de teren de 3.700 m.p., fânețe, situată în ., evaluată la 3.000 lei;
Una casă de locuit în suprafață de 60 m.p., construită în anul 1957, evaluată la 9.000 lei;
O magazie în suprafață de 24 m.p. construită în anul 1970 evaluată la 100 lei.
S-au atașat cererii în copie înscrisurile aflate la filele 18-23.
La termenul din 02.07.2013 s-a depus la dosar în copie certificatul de moștenitor nr. 257/02.09.1998 de pe urma defunctului P. P., din care rezultă că reclamanta P. Lucreția este singura moștenitoare acceptantă a succesiunii acestuia, în timp ce reclamantul P. M. și pârâții sunt străini de succesiune prin neacceptare.
Față de aceste constatări, instanța a invocat din oficiu și a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului P. M., care nu poate solicita partajarea bunurilor din masa succesorală a defunctului, câtă vreme nu are calitatea de moștenitor și urmează să respingă ca rămasă fără obiect cererea de partaj, reclamanta fiind unica moștenitoare a defunctului, astfel că poate dispune de toate bunurile, dar nu le poate împărți cu ceilalți moștenitori neacceptanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de partaj formulată de reclamantul P. M. ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Respinge cererea de partaj formulată de reclamanta P. Lucreția ambii cu domiciliul în comuna Ludești, . în contradictoriu cu pârâții P. I., cu domiciliul în comuna Ludești, . și P. L., cu domiciliu în comuna Hulubești, ., ca rămasă fără obiect.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.07.2013.
Președinte,
C. C.
Grefier,
A. E.
Red.C.C.
Tehnored.L.N.D.
Ex.6/ 01.08.2013
O.D.C.P.-8528.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 844/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 2841/2013. Judecătoria GĂEŞTI → |
|---|
