Plângere contravenţională. Sentința nr. 2751/2013. Judecătoria GĂEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2751/2013 pronunțată de Judecătoria GĂEŞTI la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 2117/232/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA GĂEȘTI
JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2751
Ședința publică de la 12.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. M.
Grefier: M. A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională – înlocuire amendă formulată de petenta DIRECȚIA SILVICĂ ARGEȘ – OCOLUL SILVIC TOPOLOVENI, cu sediul în Topoloveni, .. 316, județul Argeș, în contradictoriu cu intimatul P. P., cu domiciliul în comuna Ludești, ., județul Dâmbovița.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, cauza fiind la primul termen de judecată, după care:
Instanța, din oficiu, verifică modul de îndeplinire a procedurii de citare, apreciind că este legal îndeplinită și, având în vedere prevederile art. 131 Noul Cod procedură civilă, se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina. Stabilește durata estimativă a procesului la o zi.
Instanța constată că intimatul nu a depus la dosar întâmpinare.
În baza art. 255 și 258 Noul Cod Procedură Civilă, instanța apreciază proba cu înscrisuri solicitată de petentă ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și o încuviințează după care, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.06.2013, petenta Ocolul Silvic Topoloveni a solicitat în contradictoriu cu intimatul P. P. înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat că în termenul de 30 de zile intimatul nu a făcut dovada achitării amenzii și nu există posibilitatea executării silite.
În drept petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin. (3) din O.G. 2/2001 și art. 405 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
La cerere au fost anexate, în copie: confirmarea de primire, procesul verbal de constatare a contravenției silvice nr. 4073/22.07.2008, somația, titlul executoriu, ancheta socială, tabelul și procesul verbal de constatare a insolvabilității privind pe intimat.
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În cuprinsul procesului verbal nr. 4073/22.07.2008 se menționează că, la data de 15.07.2008, intimatul contravenient P. P. a fost depistat în timp ce a tăiat ilegal arbori din pădurea situată în UP VI UA 94, locul Dealul R., fiind aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 1500 lei.
Potrivit art. 9 alin. (3) din OG 2/2001, actualizată, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 3 din O.G. 55/2002, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 și 300 ore, de maxim 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6 – 8 ore/zi.
Potrivit procesului verbal de constatare a insolvabilității întocmit la data de 19.09.2013 se reține că debitorul P. P. nu realizează venituri și nu are bunuri mobile și imobile, fiind insolvabil.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 9 alin. 3 OG 2/2001 coroborate cu cele prevăzute în OG 55/2002 actualizată, reține că intimatul contravenient nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite astfel că cererea este întemeiată și urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect plângere contravențională – înlocuire amendă formulată de petenta DIRECȚIA SILVICĂ ARGEȘ – OCOLUL SILVIC TOPOLOVENI, cu sediul în Topoloveni, .. 316, județul Argeș, în contradictoriu cu intimatul P. P., cu domiciliul în comuna Ludești, ., județul Dâmbovița.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 1500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție nr. 4073/22.07.2008 întocmit de Direcția Silvică Argeș – Ocolul Silvic Topoloveni, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 150 ore, maxim 3 ore/zi, iar în zilele nelucrătoare 6-8 ore/zi conform necesităților existente la Primăria comunei Ludești, județul Dâmbovița.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.12.2013.
PREȘEDINTE,
M. M.
Grefier,
M. A. B.
Red. Tehn. M.M.
Ex. 2 /12.01.2014
ODCP 8528
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2696/2013. Judecătoria GĂEŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 85/2013.... → |
|---|
