Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7488/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7488/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 05-08-2013 în dosarul nr. 8208/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7488/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 05 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G. B.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamant .. în contradictoriu cu pârât D. I., având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, în sensul că prezenta cerere se soluționează în cameră de consiliu fără citarea părților, după care:
Instanța constată, potrivit disp. art. 1027 Noul Cod Procedură Civilă că este competentă pentru a soluționa prezenta cerere.
Instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria G. la data de 16.04.2013 sub nr._, formulată în procedura specială a cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025 și următoarele NCPC, reclamanta S.C. E. F. SA – SFEE MUNTENIA NORD S.A. - Agenția G. a chemat în judecată pârâtul D. I. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să o oblige la plata sumei de 263,94 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale depuse în copie la dosar.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în baza contractului nr. M0017811/15.09.2003 a furnizat pârâtului energie electrică, emițând pentru aceste servicii mai multe facturi, unele dintre acestea nefiind achitate de pârât nici în prezent.
În probațiune, reclamanta a uzat de proba cu înscrisuri – copii contract și facturi fiscale (filele 10-29).
Pârâtul, deși legal informată în condițiile art. 1029 alin. 3 NCPC despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, în baza contractului nr. M0017811/15.09.2003 (filele 10-13) reclamanta a furnizat pârâtului energie electrică în perioada februarie 2012 – noiembrie 2012 și a emis facturile fiscale depuse la dosar la filele 14-29.
Pârâtul nu a achitat decât parțial contravaloarea acestor facturi, astfel că datorează o sumă totală de 263,94 lei.
În drept, potrivit art. 969, 1073 și 1074 din Codul Civil 1864, sub imperiul căruia a fost încheiat contractul de prestări servicii dintre părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În caz contrar, are dreptul la dezdăunare, care cuprinde în genere pierderea ce a suferit și beneficiul de care a fost lipsit.
Deși a beneficiat de serviciile reclamantei, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea acestora, înregistrând în prezent un sold de 263,94 lei. Existența acestei creanțe rezultă din clauzele contractului de prestări servicii sus menționat, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către creditoare, aspect din care rezultă că este vorba de o creanță certă.
Referitor la condiția lichidității creanței, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, întrucât cuantumul creanțelor bănești pretinse de creditoare este determinat prin însuși contractul de prestări servicii mai sus menționat.
În privința exigibilității creanței, instanța apreciază că din analiza clauzelor contractuale, rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor trebuia executată în cursul fiecărei luni, cel mai târziu până la scadenței fiecărei facturi.
Or așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, obligațiile contractuale nu au fost respectate.
Analizând data scadenței fiecărei facturi depuse la dosar, instanța constată că la momentul introducerii cererii, creanța constând în sumele solicitate cu titlu de debit principal și penalități de întârziere sunt scadente, astfel încât și condiția exigibilității creanțelor pretinse este îndeplinită în cauză.
Reținând că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile cu privire la debitul principal și penalitățile de întârziere, în baza art. 1030 NCPC, instanța va admite cererea formulată de aceasta și va obliga pârâtul la plata sumei de 263,94 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate.
În baza art. 1031 NCPC, pârâtul va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50,3 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, cererea ”cu valoare redusă”. formulată de reclamant .. Cu sediul în G., ., în contradictoriu cu pârât D. I., cu domiciliul în G., ., jud. G..
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 263,94 lei, reprezentând contravaloare servicii.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile, de la comunicare.
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 05.08.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
| ← Anulare act. Sentința nr. 1273/2013. Judecătoria GALAŢI | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8839/2013.... → |
|---|
