Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 21/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 13476/233/2013
Dosarul nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 21.11.2013
Președinte – E. P.
Grefier – G. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „cerere de valoare redusa” formulata de reclamanta ADMINISTRAȚIA PIEȚELOR AGROALIMENTARE SA G. cu sediul în G., ., județul G. in contradictoriu cu pârâții . cu sediul în G., .. 13, ., județul G. si C. E. domiciliată în G., .. 13, .> La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu a răspuns pentru reclamantă consilierul juridic, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că este primul termen de judecată și în conf. cu art. 131 c.pr.civ. verificându-și competența se declară competentă cu soluționarea cauzei cf. art. 1027 c.pr.civ.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pe probe:
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea probei cu înscrisurile din dosar.
Instanța, în baza art. 255 c.pr.civ, încuviințează proba cu înscrisurile din dosar apreciind-o concludentă, legală și admisibilă.
În baza art. 392 c.pr.civ.declară deschise dezbaterile.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtelor la plata sumei de 1042,41 lei și la 50 lei cheltuieli de judecată.
Instanța, în baza art. 394 c.pr.civ, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2013, reclamanta Administrația Piețelor Agroalimentare SA G., în contradictoriu cu pârâtele . și Cernișenco E., a solicitat instanței ca, pe calea procedurii speciale a ”cererii cu valoare redusă”, să dispună obligarea în solidar a pârâtelor la plata sumei de1.042,41 lei, reprezentând 793,88 lei chirie, 57,80 lei utilități, 182,77 lei penalități de întârziere și 7,96 lei diferență curs valutar. Reclamanta a solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza Contractului de închiriere nr. 364/2285/26.01.2012, pârâta . a închiriat o suprafață de teren de 15,31 m.p. în Piața Centrală, aferent construcției aflată în proprietatea pârâtei, pentru care datora o chirie lunară de 7 euro/m.p., la cursul de referință BNR lei/euro din ziua întocmirii facturii.
A precizat reclamanta că societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale și nu a achitat chiria și utilitățile pentru lunile septembrie și octombrie 2012, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere până la data de 31.10.2012, dată la care s-a procedat la sigilarea spațiului.
A mai arătat reclamanta că pârâta Cernișenco E., administrator al societății pârâte, a garantat personal ca fidejusor întreaga datorie a ., potrivit clauzei înscrise la CAP. V. art. 2 lit. e din contract.
A mai precizat reclamanta că, potrivit CAP. VI din contract, întrucât pârâta nu a solicitat în scris comunicarea facturii la sediul societății, avea obligația să achite contravaloarea facturii până în data de 20 a fiecărei luni.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 – 1032 C.proc.civ. și art. 1270, 1538, 1777 și următoarele C.civ.
Reclamanta a menționat că dorește ca în cauză să aibă loc o dezbatere orală.
Au fost anexate înscrisuri în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f.7-18).
Pârâtele . și Cernișenco E., deși legal informați, potrivit dispozițiilor art. 1029 alin. 3 C.proc.civ., despre cererea îndreptată împotriva lor, nu au formulat un răspuns și nu au participat la judecata cauzei.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, în baza art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (f. 2).
Instanța este competentă să soluționeze cauza, în baza art. 107 și art. 1.027 C.proc.civ.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, în baza Convenției nr. 364/20.12.2011 (f. 7), reclamanta a închiriat societății pârâte . terenul în suprafață de 15,31 m.p., situat în Piața Centrală – ., pentru perioada 01.01.2012 – 31.12.2012, pentru o chirie lunară de 7 euro/m.p. la cursul de referință BNR lei/euro din ziua întocmirii facturii.
Reclamanta a emis facturi fiscale pentru chirie și utilități (f. 10-13), pârâta neachitând contravaloarea acestora pe lunile septembrie și octombrie 2012 (f. 14-16).
Deoarece facturile nu au fost achitate la scadență, reclamanta a calculat penalități de întârziere (f. 8-9).
La data de 31.10.2012, prin procesul-verbal de sigilare nr._ (f. 17), a fost sigilat standul amplasat pe terenul închiriat.
În drept, potrivit art. 1.270 alin. 1 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Potrivit art. 1.488 C.civ., debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate.
Societatea pârâtă a închiriat o suprafață de teren de la reclamantă, teren pentru care s-a obligat, în baza CAP. IV din contract, să achite o chirie de 7 euro/m.p. lună, la cursul de referință lei/euro din ziua întocmirii facturi, potrivit CAP. V art. 2 lit. b din contract, până în data de 20 ale lunii, așa cum rezultă din CAP. V art. 2 lit. c din contract.
Deoarece pârâta nu a achitat chiria și utilitățile pe lunile septembrie și octombrie 2012, în sumă de 851,68 lei, în baza clauzei cuprinse la CAP. V art. 2 lit. c din contract, reclamanta a calculat penalități de întârziere de 1%/zi întârziere în sumă de 182,77 lei.
În baza CAP. V art. 2 lit. c ultimul paragraf din contract, reclamanta a calculat diferențe curs valutar în sumă de 7,96 lei.
Facturile emise de reclamantă – în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege, potrivit dispozițiilor art. 1.270 C.civ..
Pârâta nu a făcut proba plății datoriei acumulate, deși îi revenea această dovadă, potrivit art. 1.488 C.civ., astfel încât instanța apreciază că s-a făcut dovada, de către reclamantă, a existenței unui creanțe certe, lichide și exigibile împotriva pârâtei, în cuantum total de 1.042,41 lei.
Existența acestei creanțe rezultă din clauzele convenției încheiate între părți, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către reclamantă. De asemenea, creanța este lichidă întrucât cuantumul acesteia este determinat în facturile fiscale emise de reclamantă. Creanța este și exigibilă, întrucât pârâta avea obligația de a achita contravaloarea facturilor în cursul fiecărei luni, cel mai târziu până în data de 20 a fiecărei luni.
Potrivit CAP. V art. 2 lit. e din contract, pârâta Cernișenco E., în calitate de administrator al societății ., a garantat personal, ca fidejusor întreaga datorie a societății, astfel încât este fondată chemarea în judecată și a acestei pârâte.
În concluzie, pentru considerentele expuse, instanța va admite cererea și va obliga în solidar pârâtele la plata sumei de 1.042,41 lei, reprezentând 793,88 lei chirie, 57,80 lei utilități, 182,77 lei penalități de întârziere și 7,96 lei diferență curs valutar.
În baza art. 1031 C.proc.cvi., instanța va dispune obligarea pârâtelor, ca părți căzute în pretenții, la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta Administrația Piețelor Agroalimentare SA G. cu sediul în G., ., județul G., în contradictoriu cu pârâtele . cu sediul în G., .. 13, ., județul G. și Cernișenco E. domiciliată în G., .. 13, ., ..
Obligă pârâtele în solidar la plata sumei de 1.042,41 lei, reprezentând 793,88 lei chirie, 57,80 lei utilități, 182,77 lei penalități de întârziere și 7,96 lei diferență curs valutar.
Obligă pârâtele la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria G..
Cercetată în cameră de consiliu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.11.2013.
Președinte Grefier
E. P. G. O.
Red.E.P. /03.10.2013Dact.GO / 5 ex /21.11.2013
.>
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 06/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... → |
|---|
