Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7367/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7367/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 24-07-2013 în dosarul nr. 11597/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7367
Ședința din Cameră de Consiliu din data de 24.07.2013
Completul constituit din:
Președinte – C.-M. V.
Grefier - F. M.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta S.C. E. FURNIZARE SA –Sucursala de Furnizare a Energiei Electrice Muntenia Nord Ploiești - Agenția G. împotriva pârâtului C. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța constată că a fost îndeplinită procedura prevăzută de art. 1028 și 1029 NCPC, cererea reclamantei și înscrisurile doveditoare fiind comunicate pârâtului, care nu a remis instanței un răspuns în termenul legal 30 de zile, fiind astfel incidente prevederile art. 1030 alin. 2 NCPC.
Instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria G. la data de 13.06.2013 sub nr._, formulată în procedura specială a cererilor cu valoare redusă reglementată de art. 1025 și următoarele NCPC, reclamanta S.C. E. FURNIZARE SA –Sucursala de Furnizare a Energiei Electrice Muntenia Nord Ploiești - Agenția de Furnizare a Energiei Electrice G. a chemat în judecată pârâtul C. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să-l oblige la plata sumei de 320,64 lei reprezentând debit conform facturilor fiscale depuse în copie la dosar.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în baza contractului nr. S0023884/16.05.2000 a furnizat pârâtului energie electrică în perioada iulie 2012 – ianuarie 2013, emițând pentru aceste servicii mai multe facturi, ramase neachitate de pârât.
În probațiune, reclamanta a uzat de proba cu înscrisuri – copii contract (filele 10-13) și facturi fiscale (filele 14-21).
Pârâtul, deși legal informat în condițiile art. 1029 alin. 3 NCPC despre cererea îndreptată împotriva sa, nu a formulat un răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, în baza contractului nr. S0023884/16.05.2000, reclamanta a furnizat pârâtului energie electrică și a emis următoarele facturi fiscale:
- Factura nr._/29.08.2012, scadentă la data de 13.09.2012
- Factura nr._/30.09.2012, scadentă la data de 15.10.2012
- Factura nr._/28.10.2012, scadentă la data de 12.11.2012
- Factura nr._/20.11.2012, scadentă la data de 05.12.2012
- Factura nr._/18.02.2013, scadentă la data de 05.03.2013
Pârâtul nu a achitat decât parțial contravaloarea acestor facturi, astfel că datorează o diferență în cuantum de 320,64 lei.
În drept, potrivit art. 969, 1073 și 1074 din Codul Civil 1864, sub imperiul căruia a fost încheiat contractul de prestări servicii dintre părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației. În caz contrar, are dreptul la dezdăunare, care cuprinde în genere pierderea ce a suferit și beneficiul de care a fost lipsit.
Deși a beneficiat de serviciile reclamantei, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a achita în totalitate contravaloarea acestora, înregistrând în prezent un sold de 320,64 lei. Existența acestei creanțe rezultă din clauzele contractului de prestări servicii sus menționat, care reprezintă un act de creanță, precum și din facturile emise de către creditoare, aspect din care rezultă că este vorba de o creanță certă.
Referitor la condiția lichidității creanței, instanța apreciază că și aceasta este îndeplinită, întrucât cuantumul creanțelor bănești pretinse de creditoare este determinat prin însuși contractul de prestări servicii mai sus menționat.
În privința exigibilității creanței, instanța apreciază că din analiza clauzelor contractuale, rezultă că obligația de plată a contravalorii serviciilor trebuia executată în cursul fiecărei luni, cel mai târziu până la data scadenței menționată în fiecare factură.
Analizând data scadenței fiecărei facturi depuse la dosar, instanța constată că la momentul introducerii cererii, creanța constând în sumele solicitate cu titlu de debit principal și penalități de întârziere sunt scadente, astfel încât și condiția exigibilității creanțelor pretinse este îndeplinită în cauză.
Reținând că reclamanta și-a dovedit pretențiile cu privire la debitul principal și penalitățile de întârziere, în baza art. 1030 NCPC, instanța va admite cererea formulată de aceasta și va obliga pârâtul la plata sumei de 320,64 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate.
În baza art. 1031 NCPC, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 51,50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. E. FURNIZARE SA –Sucursala de Furnizare a Energiei Electrice Muntenia Nord Ploiești - Agenția G., cu sediul în G., ., jud. G., în contradictoriu cu pârâtul C. M., cu domiciliul în ., ., județul G..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 320,64 lei, reprezentând contravaloare servicii energie electrică.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 51,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul G..
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 24.07.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Judecător C.-M. V. F. M.
Red.C.M.V.
Tehnoredactat F.M.
4 ex. – 24.07.2013
..07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9962/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 7805/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
