Contestaţie la executare. Sentința nr. 5700/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5700/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 8858/233/2013
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA GALATI
„Operator de date cu caracter personal „nr.8637
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 5700
SEDINTA PUBLICA DIN 31.05.2013
P. – A. GAITAN
GREFIER - G. M.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect „ contestatie la executare ” formulata de contestatorul P. E., P. A., in contradictoriu cu intimatul Z. C..
La apelul nominal efectuat in sedinta publica, a raspuns intimatul Z. C., personal, lipsa fiind contestatorii.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de sedinta, care arata urmatoarele: dosarul se afla la prim termen de judecata; contestatorii nu au depus dovada achitarii taxei de timbru, de 12 lei si timbru judiciar de 0,30 lei; contestatorii au depus o cerere prin care solicita acordarea unui termen de judecata, pentru angajare aparator; intimatul a depus Intampinare, dupa care;
Se procedeaza la identificarea intimatului Z. C., care se legitimeaza cu C.I. . Nr._ CNP –_.
Intimatul invedereaza faptul ca actiunea a fost formulata cu rea-credinta.
Instanta invoca din oficiu si pune in discutie, exeptia netimbrarii cererii de chemare in judecata.
Intimatul solicita admiterea exceptiei netimbrarii cererii de chemare in judecata, anularea actiunii, ca netimbrata.
Instanta retine cauza spre solutionarea exceptiei.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.04.2013 sub nr._ contestatorii P. E. și P. A. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul Z. C. anularea procesului verbal încheiat în data de 09.04.2013 de către executorul judecătoresc în dosarul de executare cu nr.530/2012.
În motivarea contestației s-a arătat că, procesul verbal încheiat în data de 09.04.2013, act întocmit în vederea punerii în executare a sentinței civile cu nr.1418/2009, s-a făcut în lipsa contestatorilor aceasta deoarece executorul nu i-a înștiințat despre întocmirea actului contestat.
În drept, contestatorii și-au întemeiat contestația pe dispozițiile art.399 și urm. din C.proc.civ.
Legal citat intimatul Z. C. nu a formulat întâmpinare însă a fost prezent la termenul de judecată.
La termenul din data de 31.05.2013 intimatul a fost prezent, lipsă fiind contestatorii.
Analizând actele și lucrările cauzei, cu referire la excepția invocată, reține următoarele:
În fapt, la primirea cererii de chemare în judecată, instanța a pus în vedere contestatorilor, prin rezoluție, să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 24 lei și timbru judiciar în valoare de 0,6 lei. Această obligație a fost adusă la cunoștință și prin citațiile comunicate contestatorilor la data de 09.05.2013, așa cum reiese și din procesele verbale de comunicare întocmite în cauză.
La termenul din 31.05.2013, legal citați, potrivit dovezii de citare aflată la fila 34, 35 dosar, contestatorii nu au trimis reprezentant în instanță și nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul indicat de instanță, însă a solicitat acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător.
În drept, potrivit art. 20 alin. 1 și 2 din Legea nr. 146/1996, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere contestatorului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Pe de altă parte, potrivit art. 3 alin. 1 teza III din OG nr. 32/1995, contestatorii trebuiau să timbreze cererea și cu 0,60 lei valoarea timbrului judiciar, iar conform art. 9 alin. 2, în cazul nerespectării dispozițiilor acestui act normativ, se procedează conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
De asemenea, în sensul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Pentru considerentele de mai sus, va admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu și, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, va anula contestația la executare formulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia netimbrarii cererii, invocata din oficiu.
Anuleaza cererea avand ca obiect „avand ca obiect „contestatie la executare” formulata de contestatorii P. E. și P. A., ambii cu domiciliul in Galati, Micro 17, ., jud. G., in contradictoriu cu intimatul Z. C., cu domiciliul in Galati, ., jud. G., ca netimbrata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 31.05.2013.
Președinte Grefier
pentru președinte, judecător A. G., aflatpentru grefier, aflat în concediu de odihnă, semnează,
în concediu de odihnă, semnează, conf. disp. conf. disp. art. 261 alin. 2 C.p.c., grefier șef, G.
art. 261 alin. 2 C.p.c., Președintele Secției Civile aAurelia N.
Judecătoriei G., judecător D. G. B.
Red AG / Dact M./ 5 ex /29.07.2013
.
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 08/2013.... | Cereri. Sentința nr. 7860/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
