Curatelă. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 11483/233/2013
Dosar nr. 11._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2013
PREȘEDINTE M. K.
GREFIER M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile privind pe petent G. C.-I. și pe intimat G. ARGHIRIȚA, având ca obiect curatelă.
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților ce au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 05.11.2013 ce face parte integrantă din prezenta, Instanța în urma dezbaterii avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, petentul G. C. I. a solicitat instituirea curatelei pentru numita G. Arghirița, arătând că aceasta este bolnavă de Alzheimer.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La cerere, au fost anexate, în copie, înscrisuri medicale (f.3-4 dosar).
În cauză, s-a administrat proba cu înscrisuri și anchetă socială.
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
În fapt, potrivit înscrisurilor medicale depuse la filele 3-4 dosar, G. Arghirița suferă de Alzheimer, iar din referatul de anchetă socială și declarația martorului M. L., a rezultat că este dependentă de ajutorul altor persoane, are momente când nu este lucidă și nu recunoaște alte persoane.
În drept, potrivit art. 178 lit. a din Codul civil, în afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.
Având în vedere înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.178 litera a din Codul Civil, câtă vreme se ridică îndoieli rezonabile cu privire la discernământul bolnavei.
În concret, nu s-a dovedit în nici un mod că deși bolnava ar fi capabilă, se află în imposibilitate de a-și apăra interesele, ci dimpotrivă, că aceasta suferă de afecțiuni psihice, ce îi pun la îndoială discernământul.
Or, pentru protejarea persoanei majore fără discernământ, legiuitorul a prevăzut o instituție specială de ocrotire și anume punerea sub interdicție (art.164-177 Noul Cod Civil).
Astfel, art.164 cod civil stabilește că persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației ori debilității mintale, va fi pusă sub interdicție judecătorească. Din interpretarea acestor dispoziții legale în corelare cu reglementarea generală dată curatelei, instanța constată că instituirea curatelei vizează protecția unor persoane cu discernământ, dar care din cauza vârstei ori a unor probleme de sănătate nu își mai pot apăra interesele în condiții corespunzătoare.
În măsura în care imposibilitatea administrării bunurilor și apărării intereselor personale se datorează alienației sau debilității mintale, afectând discernământul persoanei în cauză, devine incidentă procedura punerii sub interdicție, în condițiile art.164 Cod Civil.
În consecință, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.178 Civil, instanța apreciază că prezenta cerere este neîntemeiată, motiv pentru care urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea având ca obiect „curatelă” formulată de petentul G. C.-I. domiciliat în G., ., . în contradictoriu cu intimata G. ARGHIRIȚA cu același domiciliu, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria G..
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2013.
Președinte,Grefier,
M. K. M. B.
M.K./M.B.
4 ex.
10.01.2014
| ← Evacuare. Sentința nr. 1209/2013. Judecătoria GALAŢI | Stabilire program vizitare minor. Încheierea nr. 12/2013.... → |
|---|
