Curatelă. Sentința nr. 7514/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7514/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 07-08-2013 în dosarul nr. 10683/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 7514
Ședința publică de la 07 August 2013
PREȘEDINTE M. V.
Grefier A. C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie civile formulate de petent P. G. în contradictoriu cu intimat T. T., având ca obiect „curatelă”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns personal petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează instanței că la dosar Primăria Municipiului G. – Serviciul Autoritate Tutelară nu a efectuat și depus raportul de anchetă socială, după care:
Se procedează la identificarea petentului P. G., legitimată cu Ci . nr._, CNP –_.
Instanța potrivit disp. art. 131 Noul Cod Procedură Civilă constată că este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța în temeiul disp. art. 238 Noul Cod Procedură Civilă estimează durata procesului la un termen de judecată.
Instanța apreciază că nu se mai impune întocmirea referatului de anchetă socială.
Instanța constată prima zi de înfățișare și acordă cuvântul părților pe probe.
Petentul solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, apreciind proba cu înscrisuri admisibilă, potrivit legii, și duce la soluționarea prezentei cauzei, în temeiul disp. art. 258 alin. 1 Noul Cod Procedură Civilă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Petentul solicită admiterea acțiunii, desemnarea sa în calitate de curator al intimatului pentru ridicarea pensiei limită de vârstă în vederea achitării cheltuielilor cu căminului unde este intimata și cheltuielilor efectuate cu tratamentul medicamentos al intimatei.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele ;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la 30.05.2013 reclamantul P. G., a solicitat instituirea măsurii curatelei față de mama sa, T. T., în vederea reprezentării acesteia la Casa de Pensii G. pentru ridicarea în numele acesteia și pentru aceasta a pensiei pentru limită de vârstă cuvenită acesteia.
În motivare, reclamantul a arătat că petenta suferă de handicap grav și de aceea este nevoie de instituirea măsurii curatelei..
Cererea nu a fost motivată în drept.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, numita T. T. este născut la data de 18.08.1929, potrivit certificatului de naștere (..t. nr._) aflat la fila 5 din dosar.
Potrivit actelor medicale aflate la dosarul cauzei, numita T. T. este suferindă de cardiopatie ischemică (f.4 ds.).
În drept, solicitându-se instituirea unei măsuri de ocrotire, instanța apreciază că în cauză devin incidente dispozițiile art.331-339 din C.pr.civ. referitoare la procedura necontencioasă și va soluționa cererea în conformitate cu normele privitoare la aceasta.
Potrivit dispozițiilor art.178, lit.a) din Legea nr.287/2009 privind Codul civil, instanța poate institui curatela dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate personal să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi reprezentant sau un administrator.
De asemenea, conform art.180, alin.1 din același act normativ, poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină.
Așa cum s-a reținut, numita T. T. se află în imposibilitate de a-și apăra singură interesele din cauza stării de boală, fără a fi însă lipsită de capacitate de exercițiu, iar reclamantul P. G., în calitate de fiu, este o persoană cu capacitate deplină de exercițiu.
În consecință, instanța va admite cererea și va dispune instituirea curatelei pentru numita T. T.. Totodată, va dispune numirea în calitate de curator a reclamantului pentru reprezentarea acesteia la Casa de Pensii G. și la Primăria G. în vederea ridicării pentru aceasta și în numele acesteia a pensiei pentru limită de vârstă.
În temeiul hotărârii de instituire a curatelei, reclamantul se va bucura de toate drepturile și va avea toate îndatoririle prevăzute de lege, putând în interesul numitei T. T. să se prezinte la Casa de Pensii G. și la Primăria G. în vederea ridicării pentru aceasta și în numele acesteia a pensiei pentru limită de vârstă.
În temeiul dispozițiilor art.182 din Legea nr.287/2009 privind Codul civil, instanța va dispune afișarea prezentei încheieri la sediul instanței și la sediul Primăriei Municipiului G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul P. G., domiciliat în G., ..45, jud. G...
Dispune instituirea curatelei pentru numita T. T., cu același domiciliu.
Dispune numirea reclamantului P. G. în calitate de curator pentru reprezentarea numitei T. T. la Casa de Pensii și la Primăria G. în vederea ridicării pentru aceasta și în numele acesteia a pensiei pentru limită de vârstă.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi,07.08.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător M. V. A. C. B.
Teh MV/27.08.2013
Red ACB/30.08.2013/6ex
Comunicat 2 ex/
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 9152/2013. Judecătoria GALAŢI | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2652/2013.... → |
|---|
