Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr. 4556/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4556/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 8198/233/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal-8637
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4556/2013 PJ
Ședința publică de la 29.04.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – C. M. V.
GREFIER - L. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile de modificare acte constitutive formulată de petentul S. ȘOFERILOR TRANSURB din cadrul .>
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că petentul a depus la dosar actele necesare admiterii cererii de modificare, prevăzute de art. 20 din Legea 62/2011, s-a atașat dosarul de acordare personalitate juridică cu modificările ulterioare, respectiv, 298/PJ/1990, după care;
Instanța constată că este primul termen de judecată cu procedura îndeplinită.
Verificând din oficiu competența, instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză, din punct de vedere general, material și teritorial, având în vedere dispozițiile art. 20 alin.1 din Legea 62/2011 a Dialogului Social, coroborat cu dispozițiile art.529 din cartea a III-a NCPC-procedura necontencioasă.
În baza dispozițiilor art. 237 alin. 2 pct.7 NCPC, admite proba cu înscrisurile depuse la dosar de către petent în dovedirea cererii, ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
În temeiul art. 244 alin. 1 și 4 NCPC, nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea procesului și în temeiul art. 394 NCPC, închide dezbaterile, reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 16.04.2013 sub nr._, S. ȘOFERILOR TRANSURB din cadrul ., a solicitat instanței înregistrarea modificărilor privind componența biroului de conducere .
În motivarea cererii a arătat că, în cadrul adunării generale a sindicatului din data de 13.03.2013, s-a stabilit modificarea liderului grupei sindicale la atelierul de exploatare nr.1, având în vedere că liderul S. C. nu mai lucrează în societate și nu mai este membru de sindicat, astfel că în locul său a fost ales d-nul N. A.. Noua componență a biroului de conducere a sindicatului Șoferilor Transurb este: președinte-L. D., lider grupă sindicală atelier 1-N. A., lider grupă sindicală atelier 2-C. V., vicepreședinte lider sindical mecanici-B. G., contabil-casier-P. T., membru supleant-C. V., membru în comisia de cenzori-T. M., membru în comisia de cenzori- P. G..
In susținerea cererii, petentul a depus în două exemplare certificate pentru conformitate cu originalul următoarele înscrisuri: proces verbal al Adunării Generale a sindicatului întocmit la data de 13.03.2013, copie de pe sentința civila de acordare personalitate juridică pronunțată în dosarul nr. 298/PJ/1990 al Judecătoriei G., copie a sentinței de modificare componență organ de conducere din 18.06.2010 pronunțată în dosarul nr._/233/2010 al Judecătoriei G., statutul sindicatului, lista cu membrii organului de conducere a sindicatului, tabel nominal cu membrii sindicatului care au fost prezenți la ședința din 13.03.2013, prin care se atestă faptul că ședința a fost statutară.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că:
În fapt, prin sentința civila nr. 287/01.08.1990 a Judecătoriei G. pronunțată în dosarul nr. 298/PJ/1990 s-a acordat personalitate juridică Sindicatului Șoferilor Transurb din cadrul ..
În drept, potrivit art. 20 din Legea nr. 62/2011, organizațiile sindicale sunt obligate să aducă la cunoștința judecătoriei sau a Tribunalului Municipiului București, sau după caz, unde s-au înregistrat, în termen de 30 de zile, orice modificare ulterioară a statutului, precum și orice schimbare în componența organului de conducere.
Potrivit alin. 3 al aceluiași articol, cererea privind modificarea statutelor și/sau a componenței organelor de conducere ale organizațiilor sindicale va fi însoțită de următoarele documente, în două exemplare, semnate pentru conformitate pe fiecare pagină de către împuternicitul special desemnat de organul de conducere:
a) procesul-verbal al ședinței statutare a organului abilitat să hotărască modificarea statutului și/sau a componenței organelor de conducere;
b) copie a hotărârii judecătorești de dobândire a personalității juridice și copie a ultimei hotărâri judecătorești de modificare a statutului sau a componenței organelor de conducere, după caz;
c) statutul;
d) lista cu membrii organului de conducere și control, care va cuprinde numele, prenumele, codul numeric personal, domiciliul și profesiunea/funcția.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că la dosar s-au depus toate actele necesare admiterii cererii de modificare. Mai mult, organele de conducere și de control au fost alese în cadrul unei adunări generale legal constituite, cu majoritatea cerută de prevederile legale.
Instanța constată astfel că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.20 din Legea 62/2011 a Dialogului Social, motiv pentru care va admite cererea petentului și va lua act de modificările intervenite în componența organelor de conducere și control.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de S. ȘOFERILOR TRANSURB din cadrul . cu sediul in G., ..259, jud. G..
Ia act de modificările intervenite în componența biroului de conducere al sindicatului, conform procesului-verbal întocmit la data de 13.03.2013.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în registrul special al sindicatelor, aflat la grefa Judecătoriei G., după rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.04.2013.
Președinte Grefier
Red.C.M.V./L.L./5exempl/11.05.2013
* Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document, se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 3663/2013. Judecătoria GALAŢI | Stabilire a valorii lucrului. 574 C.p.c.. Sentința nr.... → |
|---|
