Obligaţie de a face. Sentința nr. 1149/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1149/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 11-02-2013 în dosarul nr. 3898/121/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1149
Ședința publică de la 11 Februarie 2013
PREȘEDINTE - A. T.
Grefier - A. C. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamant D. G. I. în contradictoriu cu pârât DIRECȚIA P. AGRICULTURĂ ȘI DEZVOLTARE RURALĂ G., având ca obiect „obligație de a face”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care:
Instanța în temeiul disp. art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, lasă cauza la ordine pentru a da posibilitatea părților de a se prezenta în sala de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și în baza art. 137 alin. 1 Cod Procedură Civilă raportat la art. 158 Cod Procedură Civilă reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată la acest termen de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ *, înregistrată la data de 14.05.2012, pe rolul Judecătoriei G., reclamantul D. G. I. în contradictoriu cu pârât DIRECȚIA P. AGRICULTURĂ ȘI DEZVOLTARE RURALĂ G., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta să respecte Convenție civilă privind utilizarea recenzorilor – șefi la realizarea cercetării statistice „Recensământul General Agricol 2010”, prin plata sumei de 139 lei, oprită ilegal, pentru plata contribuției de asigurări sociale și de sănătate cu majorări de întârziere până la data plății efective și anularea actului administrativ în baza căruia s-a modificat convenția în cauză.
În motivarea cererii, a arătat că, pentru efectuarea Recensământului General Agricol 2010 între Direcția pentru agricultură și dezvoltare rurală galați și reclamant, în calitate de recenzor – șef a fost încheiată o convenție civilă în baza Hotărârii Guvernului României nr. 1370/2009 privind organizarea și efectuarea recensământului general agricol din România. Precizează că respectiva convenție reglementat drepturile și obligațiile părților, cât și indemnizație ce urma să îi revină reclamantului, pentru munca prestată inclusiv reținerile care trebuiau oprite din suma de bani ce i se cuvenea. A solicitat judecarea cauzei în lisa părților.
În drept, a invocat dispozițiile Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, Hotărârea Guvernului României nr. 1370/2009, art. 942, art. 943, art. 945, art. 969 și art. 1073 din Codul Civil .
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare, și nici nu s-a prezentat la termenul de judecată din data de 11.02.2013
Instanța a încuviințat și a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Instanța a invocat, din oficiu și a pus în discuția părților excepția netimbrării cererii.
Analizând ansamblul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 2 Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru în forma în vigoare la data introducerii acțiunii, prezentei cereri i se aplică o taxă de timbru în valoare de 15 lei.
Conform art. 3 alin. 1 OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererile de chemare în judecată, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, în cazul în care se solicită soluționarea în fond a cauzei, și în valoare de 0,15 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei căi de atac.
Potrivit art. 3 alin. 2 OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care cererile de chemare în judecată, indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 100 lei, se aplică timbre judiciare de 1,50 lei, dacă valoarea este de peste 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă valoarea este de peste 10.000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei.
Având în vedere că obiectul acțiunii este de 15 lei, reclamanta trebuia să aplice timbre judiciare în valoare de 1 leu.
Reclamanta nu a achitat însă taxa de timbru și nici nu a depus timbre judiciare la dosar, deși legal citată cu mențiunea obligativității timbrării cererii
Articolul 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, precizează că în cazul nerespectării obligației de achitare a timbrului judiciar sunt aplicabile aceleași prevederi ca cele referitoare la taxa de timbru.
Având în vedere cele expuse mai sus, potrivit art. 20 alin. 3 Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța urmează să admită excepția și să anuleze cererea ca netimbrată.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării, invocată de instanță, din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamant D. G. I., domiciliat în localitatea . Braniștea, județul G., în contradictoriu cu pârât DIRECȚIA P. AGRICULTURĂ ȘI DEZVOLTARE RURALĂ G., cu sediul în localitatea G., ., JUDEȚUL G., având ca obiect „obligație de a face”.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.02.2013.
Președinte,Grefier,
Judecător A. T. A. C. B.
Red AT/11.03.2013
Teh ACB/25.03.2013/4ex
Comunicat 2 ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 718/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1625/2013.... → |
|---|
