Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1787/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1787/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 22773/233/2012
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1787
Ședința publică din data de 26 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. R. P.
GREFIER: F.-C. N.
La ordine se află cauza civilă având ca obiect „divorț fără minori prin acord”, promovată pe calea Ordonanței președințiale de către reclamanta G. G., cu domiciliul în mun. G., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul G. V., cu domiciliul în mun. G., ., ., jud. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta personal, asistată de avocat B. M., care depune la dosarul cauzei împuternicirea avocațială ., nr._ (fila 12), lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează modul de îndeplinire a procedurii de citare, fiind primul termen de judecată, iar la dosarul cauzei pârâtul a depus, prin serviciul registratură al Judecătoriei G.. declarația notarială autentificată sub nr. 243 de către BNP „P. C.” G., după care:
Apărătorul reclamantei depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru, de 39 lei și timbrul judiciar de 0,30 lei.
S-a trecut la identificarea reclamantei G. G., care s-a legitimat cu CI ., nr._, eliberată la data de 18.11.2004 de Mun. G., CNP._.
Apărătorul reclamantei solicită modificarea acțiunii pe dreptul comun. Precizează că nu înțelege să uzeze de calea Ordonanței președințiale.
Instanța ia act de precizările formulate de către apărătorul reclamantei.
Întrebată fiind, reprezentanta reclamantei arată că nu are alte cereri de formulat. Va depune la dosarul cauzei acordul de mediere în format electronic.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii, iar prin hotărârea ce va fi pronunțată să se ia act de acordul de mediere încheiat între părți. Solicită desfacerea căsătoriei prin acordul părților, având în vedere și declarația notarială a pârâtului depusă la dosarul cauzei, prin care arată că este de acord cu desfacerea căsătoriei.
Cu privire la numele reclamantei, solicită păstrarea numelui avut în timpul căsătoriei, având în vedere că pârâtul și-a exprimat acordul în acest sens.
Instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ din data de 19.11.2012, numiții G. G. și G. V. au arătat că au convenit amiabil asupra desfacerii căsătoriei, motiv pentru care solicita instanței să ia act de Acordul de mediere nr.8/19.11.2012.
Cererea a fost semnată de către ambii soți.
La cerere, au fost anexate certificatul de căsătorie . nr._ în original, Acordul de mediere nr. 8/19.11.2012, copii ale cărților de identitate ale soților.
La termenul de judecată din data de 26.02.2012, reclamanta s-a prezentat personal și a solicitat desfacerea căsătoriei prin acordul părților având în vedere și declarația pârâtului.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 16.08.1997 (Act de căsătorie nr.1279/16.18.1997 înregistrat în Registrul de Stare Civilă al Consiliului Local G.), iar din căsătorie, nu au rezultat copii minori.
La termenul de judecată din data de 26.02.2013, reclamanta s-a prezentat în fața instanței și a solicitat să se pronunțe divorțul prin acord.
Totodată, instanța constată că la dosar s-a depus din partea pârâtului declarația nr. 243/11.02.2013 autentificată de BNP P. C..
Instanța urmează a avea în vedere dispozițiile art.373 alin.1 litera a coroborat cu art.374 alin.1 Cod Civil, în sensul că divorțul poate avea loc prin acordul soților, la cererea ambilor soți sau a unuia dintre soți acceptată de celălalt soț, indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie. De asemenea, potrivit art.383 alin.1 Cod Civil, la desfacerea căsătoriei prin divorț, soții pot conveni să păstreze numele purtat în timpul căsătoriei.
Având în vedere declarațiile părțile și textul de lege menționat instanța va admite acțiunea și va desface căsătoria părților prin acord fără a cerceta și stabili culpa în desfacerea căsătoriei.
Conform art.383 alin 1 cod civil după divorț pârâta va purta numele de familie dobândit în timpul căsătoriei urmând a se numi G. .
Prin urmare, instanța apreciază că este admisibilă înțelegerea părților, în sensul desfacerii căsătoriei prin acord și păstrării de către soție a numelui avut în timpul căsătoriei, respectiv acela de G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect „divorț fără minori prin acord”, promovată pe calea Ordonanței președințiale de către reclamanta G. G., cu domiciliul în mun. G., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul G. V., cu domiciliul în mun. G., ., ., ..
Desface căsătoria prin acordul părților.
După divorț reclamanta își va păstra numele dobândit prin căsătorie, respectiv acela de „G.”.
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.02.2013.
Președinte, Grefier,
C. R. PopaFlorin-C. N.
Red. Dact. Jud. C.R.P. 05.03.2013
Gref. NFC/ 2 ex./ 05.03.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 9215/2013. Judecătoria GALAŢI | Punere sub interdicţie. Sentința nr. 7965/2013. Judecătoria... → |
|---|
