Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 18583/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 8637
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 22.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. K.
GREFIER: V. G. R.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect „ordonanță președințială – pensie întreținere + stabilire domiciliu minor” formulată de reclamanta F. M. în contradictoriu cu pârâtul F. C..
Dezbaterile orale și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 21.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.11.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, reclamanta F. M. a chemat în judecată pe pârâtul F. C., solicitând instanței ca, pe calea ordonanței președințiale, să dispună stabilirea locuinței minorei F. A. M. la mamă, până la soluționarea definitivă a divorțului părților. S-a mai solicitat obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei.
În susținerea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a părăsit domiciliul comun în martie 2013, a mai venit doar de 3 ori să viziteze minora și nu a participat la cheltuielile de întreținere a familiei.
În drept, se întemeiază pe art.919 și 999 și următoarele din noul Cod de proc.civ.
La cerere, au fost anexate în copie, cartea de identitate a reclamantei, certificat de naștere minoră, certificat de căsătorie (filele 5-9).
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
La termenul de judecata din data de 21.11.2013, instanța a invocat din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., pe care a reținut-o spre soluționare cu prioritate fata de fondul cauzei, in condițiile art.137 alin.1 Cod proc.civ.
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G., instanța reține următoarele:
Potrivit art.997 din noul Cod proc.civ., cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului.
În ceea ce privește instanța competentă să se pronunțe asupra fondului, instanța reține că devin incidente dispozițiile art.107 alin.1 din noul Cod proc.civ., în sensul că cererea se face la instanța domiciliului pârâtului.
În cauza de față, instanța constată pârâtul are domiciliul în localitatea Fârțănești, județ G., în raza de competență teritorială a Judecătoriei Târgu-B., conform HG nr.337/1993.
Față de toate aceste considerente, instanța apreciază că excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G. este întemeiată, motiv pentru care urmează a o admite și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu-B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei G..
Declină în favoarea Judecătoriei Târgu-B. competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect „ordonanță președințială – pensie întreținere + stabilire domiciliu minor” formulată de reclamanta F. M., cu domiciliul în LOC. RM. SĂRAT, ., nr. 20, J. B. în contradictoriu cu pârâtul F. C., cu domiciliul în ..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. K. V. G. R.
Red.MK/Tehn.RVG /4ex/.29.11..2013,
.>
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
.Galați, . tel./Fax:_.
Dosarul instanței nr.._
Data emiterii adresei:02.12.2013
C ă t r e
JUDECĂTORIA TÂRGU – B.
J. G.
În vederea soluționării cauzei ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei G., vă înaintăm alăturat dosarul instanței noastre în care s-a pronunțat sentința civilă nr._/22.11.2013 potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze având ca obiect „ordonanță președințială – pensie întreținere + stabilire domiciliu minor” formulată de reclamanta F. M., cu domiciliul în LOC. RM. SĂRAT, ., nr. 20, J. B. în contradictoriu cu pârâtul F. C., cu domiciliul în ., în favoarea dumneavoastră.
Dosarul cusut și numerotat, conține ........ file .
Vă mulțumim pentru colaborare.
Cu stimă,
Președinte secție civilă, Grefier-șef secție civilă,
Judecător D. G. B. M. A. N.
| ← Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 2326/2013. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3736/2013.... → |
|---|
