Punere sub interdicţie. Sentința nr. 7965/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7965/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 23998/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7965
Ședința publică din data de 10.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. R. P.
Grefier: V. G. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror E. R., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „punere sub interdicție” formulată de petenta U. M. în contradictoriu cu intimatul U. I...
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință conform dispozițiilor art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care învederează instanței faptul că la dosarul cauzei s-a depus răspuns la adresa instanței de la termenul anterior de judecată, de către Serviciul Clinic de Medicină Legală G., după care:
Instanța constată că la dosar sunt depuse toate înscrisurile necesare soluționării cauzei.
La interpelarea instanței, reprezentantul Ministerului Public arată că nu are alte cereri.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea acțiunii și punerea sub interdicție a intimatului U. I..
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._ din data de 04.12.2012 petenta U. M. a solicitat punerea sub interdicție a intimatului U. I., fiul ei și numirea sa drept tutore al bolnavului.
În fapt, s-a arătat că intimatul este bolnav astfel cum rezultă din Certificatul de încadrare în grad de handicap nr.9926/02.08.2012.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La cerere, au fost anexate în copie, acte medicale ale intimatului.
S-a efectuat cercetarea prealabilă de către P. de pe lângă Judecătoria G., în conformitate cu dispozițiile art. 30 din Decretul 32/1954.
Ca urmare a dispoziției procurorului de caz, s-a efectuat un raport de expertiză medico-legală psihiatrică, atașat la dosarul cauzei.
Instanța a procedat la ascultarea intimatului ,așa cum rezultă din încheierea de ședință din data de 23.04.2013 aflată la dosar.
S-a efectuat anchetă psiho-socială de către Serviciul de Autoritate Tutelară de pe lângă Primăria Municipiului G. și s-a atașat un aviz medical cu privire la posibilitățile de îngrijire a intimatului la domiciliu sau într-o unitate specializată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, potrivit raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr.229/A1-P/11.04.2013 (fila 56 dosar), întocmit de către Comisia de expertiză medico-legală psihiatrică din cadrul Serviciului Clinic de Medicină Legală G., intimatul U. I. prezintă schizofrenie și deficiență mintală profundă.
Concluziile raportului arată că intimatul are discernământul abolit și lipsa discernământului se datorează alienației mintale și debilității mintale.
De asemenea intimatul nu are capacitatea de a decide cu liberă voință asupra propriilor drepturi și obligații de a-și reprezenta interesele, de a se autoconduce și autoîngriji.
În drept, potrivit art. 164 Cod Civil, ”persoana care nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, din cauza alienației ori debilității mintale, va fi pusă sub interdicție judecătorească”
În aplicarea acestor dispoziții legale, instanța constată că intimatul este o persoană ce nu are discernământul necesar pentru a se îngriji de interesele sale, motiv pentru care se impune punerea sub interdicție, ca măsură de ocrotire a acesteia.
Conform art.166 Cod Civil, odată cu punerea sub interdicție, instanța este obligată să numească un tutore pentru a se îngriji de persoana și bunurile bolnavului.
Din actele depuse la dosarul cauzei, a rezultat că intimatul este fiul petentei.
Mai mult, din referatul de anchetă psiho-socială, a rezultat că intimatul se află în îngrijirea petentei și soțului său, motiv pentru care instanța apreciază că se impune numirea acesteia drept tutore al bolnavului.
Totodată, instanța reține că potrivit art.174 alin.2 Cod Civil, instanța de tutelă, luând avizul consiliului de familie și consultând un medic de specialitate, va hotărî, ținând seama de împrejurări, dacă cel pus sub interdicție judecătorească va fi îngrijit la locuința lui sau într-o instituție sanitară.
În cauza de față, prin adresa nr.229/A1-P/2013/02.07.2013, medicii specialiști din cadrul Spitalului Clinic județean de Urgență Sf. A. A. G., au precizat că bolnavul poate fi îngrijit la domiciliu.
Față de toate aceste considerente, instanța urmează a admite cererea, va dispune punerea sub interdicție a intimatului, va numi în calitate de tutore pe doamna U. M. și va dispune ca bolnavul să fie îngrijit la domiciliu, cu prezentare lunară la Spitalul de Psihiatrie E. Doamna G..
De asemenea, va delega Autoritatea Tutelară de pe lângă Primăria Municipiului G. să inventarieze bunurile intimatului în 10 zile de la pronunțare, inventarul urmând să fie supus aprobării instanței de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „punere sub interdicție” formulată de petenta U. M., cu domiciliul în Mun. G., ., ., . în contradictoriu cu intimatul U. I., cu domiciliul în Mun. G., ., ., ., județ G..
Dispune punerea sub interdicție a intimatului U. I.,născut la data de 12.07.1977 având CNP_.
Numește în calitate de tutore pe doamna U. M., CNP_.
Dispune ca bolnavul să fie îngrijit la domiciliul său, cu prezentare lunară la Spitalul de Psihiatrie ”E. Doamna” G..
Deleagă Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului G. să inventarieze bunurile intimatului, în termen de 10 zile de la pronunțare.
Stabilește termen la data de 25.10.2013, ora 9.00, în Cameră de Consiliu în vederea aprobării inventarului.
Tutorele va prezenta anual instanței, o dare de seamă asupra modului în care s-a îngrijit de intimat, cât și de administrarea bunurilor acestuia, în termen de 30 de zile de la sfârșitul anului calendaristic.
Se va comunica o copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri către Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului G. și tutorelui U. M..
Dispune afișarea hotărârii la sediul Judecătoriei G. și al Primăriei G..
Dispune publicarea dispozitivului prezentei hotărâri în ziarul „Adevărul”.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publică, astăzi, 10.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. P. R. V. G.
RED PCR/TEHN RVG/4 EX/.25.09.2013/ .>
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
.Galați, . tel./Fax:_.
Dosarul instanței nr._
Data emiterii adresei: 18.09.2013
Către,
Primăria Municipiului G.
Serviciul de Autoritate Tutelară
Vă comunicăm alăturat dispozitivul Sentinței Civile nr. 7965 pronunțată în data de 10.09.2013 de Judecătoria G. în dosarul nr._ având ca obiect „punere sub interdicție” formulată de petenta U. M., cu domiciliul în Mun. G., ., ., ., județ G. în contradictoriu cu intimatul U. I., cu domiciliul în Mun. G., ., ., ., județ G., spre a proceda la cele legale.
Președinte Grefier
P. C. RoxanaValentina G. R.
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7965
Ședința publică din data de 10.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. R. P.
Grefier: V. G. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror E. R., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria G.
INSTANȚA
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect „punere sub interdicție” formulată de petenta U. M., cu domiciliul în Mun. G., ., ., ., județ G. în contradictoriu cu intimatul U. I., cu domiciliul în Mun. G., ., ., ..
Dispune punerea sub interdicție a intimatului U. I.,născut la data de 12.07.1977 având CNP_.
Numește în calitate de tutore pe doamna U. M., CNP_.
Dispune ca bolnavul să fie îngrijit la domiciliul său, cu prezentare lunară la Spitalul de Psihiatrie ”E. Doamna” G..
Deleagă Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului G. să inventarieze bunurile intimatului, în termen de 10 zile de la pronunțare.
Stabilește termen la data de 25.10.2013, ora 9.00, în Cameră de Consiliu în vederea aprobării inventarului.
Tutorele va prezenta anual instanței, o dare de seamă asupra modului în care s-a îngrijit de intimat, cât și de administrarea bunurilor acestuia, în termen de 30 de zile de la sfârșitul anului calendaristic.
Se va comunica o copie de pe dispozitivul prezentei hotărâri către Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului G. și tutorelui U. M..
Dispune afișarea hotărârii la sediul Judecătoriei G. și al Primăriei G..
Dispune publicarea dispozitivului prezentei hotărâri în ziarul „Adevărul”.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publică, astăzi, 10.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. P. R. V. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
.Galați, . tel./Fax:_.
Dosarul instanței nr._
Data emiterii adresei: 18.09.2013
Către,
U. M.
Mun. G., ., ., ., județ G.
Vă comunicăm alăturat dispozitivul Sentinței Civile nr. 7965 pronunțată în data de 10.09.2013 de Judecătoria G. în dosarul nr._ având ca obiect „punere sub interdicție” formulată de petenta U. M., cu domiciliul în Mun. G., ., ., ., județ G. în contradictoriu cu intimatul U. I., cu domiciliul în Mun. G., ., ., ., județ G..
Președinte Grefier
P. C. RoxanaValentina G. R.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
.Galați, . tel./Fax:_.
Dosarul instanței nr._
Data emiterii adresei: 27.09.2013
Către,
Primăria Municipiului G.
Vă comunicăm alăturat Sentința Civilă nr. 7965 pronunțată în data de 10.09.2013 de Judecătoria G. în dosarul nr._ având ca obiect „punere sub interdicție” formulată de petenta U. M., cu domiciliul în Mun. G., ., ., ., județ G. în contradictoriu cu intimatul U. I., cu domiciliul în Mun. G., ., ., spre a proceda la afișarea acesteia, cu respectarea confidențialității datelor cu caracter personal.
Președinte Grefier
P. C. RoxanaValentina G. R.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
.Galați, . tel./Fax:_.
Dosarul instanței nr._
Data emiterii adresei: 27.09.2013
Către,
JUDECĂTORIA G.
Se înaintează alăturat Sentința Civilă nr. 7965 pronunțată în data de 10.09.2013 de Judecătoria G. în dosarul nr._ având ca obiect „punere sub interdicție” formulată de petenta U. M., cu domiciliul în Mun. G., ., ., ., județ G. în contradictoriu cu intimatul U. I., cu domiciliul în Mun. G., ., ., ., județ G., spre a proceda la afișarea acesteia, cu respectarea confidențialității datelor cu caracter personal.
Președinte Grefier
P. C. RoxanaValentina G. R.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1787/2013.... | Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 2326/2013. Judecătoria... → |
|---|
