Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2494/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2494/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 8517/233/2013
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2494
Ședința publică din data de 15 Martie 2013
Președinte – R. D.
Grefier – V. A.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea solutionarii cauzei civile având ca obiect contestatie la executare formulata de contestatoarea C. DE A. DE SĂNĂTATE G. in contradictoriu cu intimata V. E..
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data 08.03.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, 15.03.2013, cand a hotarat urmatoarele:
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., sub nr._, Casa de Asigurări de Sănătate G. a formulat, în contradictoriu cu B. M. C. și B. F., contestație la executare, solicitând anularea somației din 08.02.2012 și a procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din 08.02.2012.
În motivare, contestatoarea a arătat că prin sentința civilă nr. 434/01.03.2011 a Tribunalului G. a fost obligată la recalcularea indemnizației de maternitate până la data de 01.08.2010, cuvenită intimatei V. E..
Consideră contestatoarea că cererea de executare este lipsită de obiect, motivat de faptul că în data de 24.08.2010 i-a fost virată intimatei suma de 7.705 lei, iar în urma modificării bazei de calcul, i s-au mai virat intimatei 4.225 lei, în data de 18.11.2011.
În drept, contestatoarea a invocat art. 115-119 C.pr.civ.
În dovedire, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri și expertiză contabilă.
La solicitarea instanței, B. M. C. și B. F. a depus la dosarul cauzei o copie certificată a dosarului de executare nr. 1215/_ (filele 10-18).
La termenul din 27.04.2012, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a B. M. C. și B. F., excepție care a fost admisă, iar contestația la executare față de B. M. C. și B. F. a fost respinsă ca fiind formulată împotriva ueni persoane fără calitate procesuală pasivă.
Intimata V. E. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare, cu cheltuieli de judecată.
Arată intimata că nu este reală susținerea contestatoarei potrivit căreia i-a achitat în totalitate indemnizația de maternitate. Precizează intimata că a apelat la un expert contabil care a concluzionat că drepturile ce i se cuvin sunt în cuantum de 19.954 lei. Așadar, contestatoarea mai are de achitat suma de 787 lei.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat obligarea B. M. C. și B. F. la instituirea popririi pe conturile contestatoarei fără așteptarea scurgerii termenului de 6 luni, precum și la actualizarea debitului neachitat.
Totodată, intimata a solicitat sancționarea contestatoarei conform art. 404 alin. 2 C.pr.civ.
În drept, intimata a invocat art. 115 C:pr.civ.
În contradovadă, intimata a depus înscrisuri (filele 48-76).
La termenul din 06.07.2012, intimata a renunțat la capetele de cerere din întâmpinare referitoare la obligarea B. M. C. și B. F. la instituirea popririi pe conturile contestatoarei fără așteptarea scurgerii termenului de 6 luni, precum și la actualizarea debitului neachitat.
La termenul din 14.09.2012, instanța a încuviințat efectuarea unei expertize contabile.
La termenul din 12.10.2012, instanța a dispus conexarea la prezenta cauză și a dosarului nr._ .
Dosarul nr._ are ca obiect contestație la executare împotriva adresei de înființare a popririi în cadrul aceluiași dosar de executare.
Pentru termenul din 09.11.2012, contestatoarea a formulat cerere completatoare a acțiunii principale prin care a solicitat suspendarea executării silite, diminuarea onorariului executorului judecătoresc, întoarcerea executării silite.
Intimata V. E. a invocat la termenul din 09.11.2012 excepția tardivității cererii completatoare.
La termenul din 08.03.2013, instanța a admis excepția tardivității cererii completatoare și a dispus judecarea ei separată prin formarea unui nou dosar.
Față de expertiza contabilă (filele 70-77), părțile nu au avut obiecțiuni.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Împotriva contestatoarei a fost pornită executarea silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 434/01.03.2011 a Tribunalului G.. Prin această sentință a fost obligată contestatoarea să recalculeze indemnizația de maternitate cuvenită intimatei V. E., cu luarea în considerare a datei suspendării activității, respectiv 01.08.2010 și să plătească acesteia diferențele de sume rezultate.
Contestatoarea a susținut că și-a executat de bunăvoie obligațiile instituite prin titlul executoriu, astfel încât cererea de executare silită este lipsită de obiect.
Instanța reține că, într-adevăr contestatoarea a achitat intimatei suma de 4.225 lei în data de 17.11.2011 (fila 24). În total, instanța constată că contestatoarea a achitat intimatei, anterior formulării cererii de executare silită suma de 19.167 lei.
Pe de altă parte, V. E. a precizat că expertiza contabilă extrajudiciară la care a apelat a concluzionat că suma pe care trebuie să o achite contestatoarea este de 19.954 lei, astfel încât contestatoarea trebuie să îi mai achite 787 lei.
Pentru clarificarea situației, instanța a dispus efectuarea unei expertize contabile.
Potrivit concluziilor expertizei contabile efectuată în cauză, instanța reține că valoarea indemnizației cuvenită intimatei V. E. este de 19.228 lei.
Așadar, la data de 08.02.2012, data la care s-au încheiat actele de executare contestate, contestatoarea mai datora intimatei suma de 61 lei (19.228-19.167).
Totodată, instanța a stabilit ca obiectiv la expertiză să se verifice dacă contestatoarea plătit intimatei indemnizația de maternitate în termenele legale, în funcție de data depunerii de către intimată a deciziilor de impunere estimative și anuale.
În urma verificării deciziilor de impunere și a dispozițiilor legale (OG 158/2005), expertul a concluzionat că contestatoarea a achitat în termenul legal sumele reprezentând indemnizația de maternitate.
De asemenea, instanța constată că la data de 25.02.2013, contestatoarea a achitat intimatei suma de 61 lei, sumă pe care o mai datora potrivit expertizei contabile efectuată în cauză.
În aceste condiții, instanța constată că contestatoarea și-a îndeplinit în totalitate obligațiile stabilite prin titlul executoriu.
Având în vedere că obligațiile stabilite prin titlul executoriu au fost executate de bunăvoie, în cea mai mare parte, înainte de începerea executării silite, instanța apreciază că nu se impunea executarea silită a contestatoarei.
Pentru aceste motive, instanța va admite contestația la executare și va dispune anularea actelor de executare, respectiv a somației, a procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare și a adreselor de înființare a popririi, întocmite în dosarul de executare nr. 14/2012 al B. M. C. și B. F.
Văzând și art., 274 C.pr.civ., instanța va obliga intimata la plata către contestatoare a sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu expert).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulata de contestatoarea C. DE A. DE SĂNĂTATE G. cu sediul in Galati, ..42, in contradictoriu cu intimata V. E. domiciliata in Galati, ., ..
Dispune anularea actelor de executare, respectiv a somației, a procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare și a adreselor de înființare a popririi, întocmite în dosarul de executare nr. 14/2012 al B. M. C. și B. F..
Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu expert).
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Tehnored. V.A.- 4ex.-15.04.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 941/2013.... → |
|---|
