Pretenţii. Sentința nr. 481/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 481/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 5470/233/2012
Dosarul nr._
Operator de date cu caracter personal nr.8637
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 481
Ședința Publică din data de 24.01.2013
Președinte – A. M.
Grefier - C. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta S.C. A. S.A., prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L.C.- FILIALA G. și pe pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari nr.103 Bis, având ca obiect „pretenții”;
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită ;
S-a făcut referatul cauzei de către grefier cu privire la stadiul de judecată a cauzei, după care;
Instanța constată cauza ca fiind scutită de la plata taxei de timbru în conformitate cu disp. art. 77 din Legea 85/2006.
Instanța constată ca fiind prima zi de înfățișare în conformitate cu art. 134 C.pr.civ., Judecătoria G. fiind competentă din punct de vedere general, material și teritorial în baza art. 1 coroborat cu art. 5 C.pr.civ., văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, admite pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosar, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G. sub nr._, reclamanta . administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C.-FILIALA G. a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 103 bis, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 5326,88 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 01.10._11, calculate pentru neplata în termen a facturilor emise în perioada 15.04._11.
În motivarea în fapt a acțiunii, s-a arătat că în baza contractelor încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei servicii de termoficare, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile lucrătoare de la emiterea facturilor.
Astfel, societatea reclamantă și-a îndeplinit obligațiile asumate însă pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități în conformitate cu disp. Legii nr. 51/2006.
A precizat că pârâta a fost convocată în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă prin adresa nr. 2115/06.02.2012, în conformitate cu dispozițiile art. 7201 C.pr.civ.
În drept, a invocat prevederile art. 1166, 1169, 1178, 1766, 1768 C.civ. de la 1864, art. 46 C../2006 și contractele încheiate cu pârâta.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele acte: convocare la conciliere, componență sold, tabel cu calculul penalităților de întârziere, facturi fiscale, anexe la facturi, contractele de furnizare a energiei termice și a apei calde de consum nr. 5/24.09.2008 și nr. 1003/14.12.2009 ( filele 4-61).
A solicitat și judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Acțiunea este scutită de taxă de timbru în baza disp. art. 77 din Legea 85/2006.
Pârâta, legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a admis pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin contractele de furnizare a energiei termice și a apei calde de consum nr. 5/24.09.2008 și nr. 1003/14.12.2009 ( filele 45-61), reclamanta S.C. A. S.A., în calitate de furnizor s-a obligat să asigure pârâtei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 103 bis, în calitate de utilizator apă caldă de consum și energie termică pentru încălzire.
Potrivit art. 10 și 11 din contractele părților, stabilirea consumului se face lunar pe baza înregistrărilor aparatelor de măsură montate.
Conform dispozițiilor art. 14 și 16 din contracte, contravaloarea energiei termice și a apei calde de consum furnizate utilizatorului se încasează de la acesta pe bază de factură. Factura reprezintă documentul de plată emis de către furnizor.
În temeiul art. 17 și 18 din contractele încheiate, contravaloarea facturilor emise de furnizor se va achita în termen de 15 zile lucrătoare de la data confirmării de primire de către utilizator.
Potrivit art. 21 alin. 3 și respectiv art. 18 alin. 2 din contracte: „Neachitarea facturii de către utilizator, în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere calculate după cum urmează:
a) nivelul dobânzii va fi similar cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b) penalitățile vor fi datorate începând cu prima zi după data scadenței;
c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului asupra căruia s-au calculat”.
În ceea ce privește aceste penalități de întârziere, potrivit art. 21 alin. 3 lit. b și art. 18 alin. 2 lit. a, ele sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
HG nr. 784/2005 prevede că nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor fiscale este de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere.
Însă, în contractele încheiate între părți se vorbește despre nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar potrivit Legii nr. 210/2005 privind aprobarea OG nr. 20/2005 pentru modificarea și completarea OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, nivelul majorării de întârziere este de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
În aceste condiții, în mod corect, reclamanta a calculat penalitățile de întârziere.
Pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita la scadență contravaloarea facturilor emise de reclamantă, astfel că în prezent datorează reclamantei penalități de întârziere în cuantum de 5326,88 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 01.10._11, calculate pentru neplata în termen a facturilor emise în perioada 15.04._11.
Deși potrivit clauzelor contractuale, pârâta avea posibilitatea de a refuza motivat total sau parțial plata facturii (art. 8 alin. 2 și 3), aceasta nu a făcut-o, însușindu-și sumele ce trebuiau achitate în termen de 15 zile lucrătoare de la data expedierii prin poștă sau de la data confirmării de primire.
Suma reprezentând penalități de întârziere a fost asumată de pârâtă prin contract constatat prin înscris sub semnătură privată, astfel că devin incidente dispozițiile art. 969 cod civil de la 1864, conform cărora convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante.
Totodată, instanța constată că reclamanta a făcut dovada faptului că prin adresa nr. 2115/06.02.2012 ( fila 4 dosar ), pârâta a fost invitată la conciliere directă, potrivit art. 720¹ C.pr.civ., în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Față de situația de fapt reținută și văzând dispozițiile art. 969 Cod Civil de la 1864 se reține culpa pârâtei în executarea necorespunzătoare a contractului încheiat cu reclamanta, în sensul că aceasta nu a înțeles să achite plata serviciilor la termenele stipulate, astfel că în mod corect s-au calculat penalități de întârziere.
Având în vedere aceste aspecte, instanța urmează a admite acțiunea și a obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 5326,88 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 01.10._11, calculate pentru neplata în termen a facturilor emise în perioada 15.04._11.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă în pretenții pe reclamanta S.C. A. S.A., prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L.C.- FILIALA G., cu sediul în G., ., ., . cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr.103 Bis, cu sediul în G., ., .> Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 5326,88 lei reprezentând penalități de întârziere, aferente perioadei 01.10._11, calculate pentru debitul aferent perioadei 15.04._11.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.AM/tehnored.CD
4 ex./19.02.2013
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 2/2013. Judecătoria GALAŢI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1407/2013.... → |
|---|
