Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 722/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 722/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 22504/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 722/2013
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N. L. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant S. M. și pe pârât S. G., având ca obiect „ordonanță președințială - pensie întreținere”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin av. I. N. C. și pârâtul, personal, legitimându-se prin CI . nr._, CNP_.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosar referatul de anchetă psihosocială.
Apărătorul reclamantei a depus la dosar o cerere prin care solicită strigarea cauzei după ora12.
Reclamanta nu a depus la dosar dovada veniturilor realizate de pârât, după care;
Interpelat fiind, pârâtul arată că lucrează la o societate comercială, respectiv Vâlceana S.A. Depune la dosar adeverința de venit. De asemenea, aduce la cunoștința instanței că are un salariu pe cartea de muncă de 1200 lei, iar net de 836 lei.
Instanța pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar dovada înregistrării dosarului de fond.
Apărătorul reclamantei învederează că dosarul de fond are termen la data de 02.04._, acesta fiind_/233/2012.
Pârâtul arată că este de acord cu acordarea pensiei de întreținere.
Părțile arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta prin apărător, solicită admiterea cererii și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere lunară, pe o perioadă determinată, în conformitate cu prevederile dispoziției art. 529 C.p.c, până la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii de divorț.
Pârâtul arată că este de acord cu susținerile reclamantei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 14.11.2012 a fost înregistrata pe rolul acestei instanțe acțiunea civilă formulată de reclamanta S. M., reprezentantă legală a minorei S. I. G., prin care se solicită obligarea pârâtului S. G., pe cale de ordonanță președințială la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul, deși este tatăl minorei, nu contribuie la creșterea și întreținerea acesteia.
În drept, cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art.529 NCC.
La dosarul cauzei reclamanta a depus copia certificatului de naștere al minorului (fila 8 din dosar), copia certificatului de căsătorie a părților (f.7), dovada veniturilor reclamantei și adeverința de venit a pârâtului.
Pârâtul, legal citat, s-a prezentat în instanță, nu a depus întîmpinare, dar a precizat că este de acord cu acțiunea..
În cauză a fost întocmit refertul de anchetă psihosocială la domiciliul reclamantei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că cererea reclamantei este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
F. de conditiile de admisibilitate prevazute de lege pentru promovarea ordonantei preseditiale in aceast tip de cauza civila, instanta constata ca dipozitiile art 6132 c.p.c nu cuprind o descriere limitativa, ci cu caracter de recomandare, atat timp cat textul de lege prevede ca “instanta poate lua, pe tot timpul procesului..”
Astfel, instanta constata ca, in ceea ce priveste urgenta, aceasta conditie fiind fundamentata pe interesul superior al minorei, este indeplinita atat timp cat, orice masura luata in interesul copilului poate fi schimbata in ipoteza in care situatii noi impun aceasta, interesele minorei fiind prejudiciat prin forme lente ale procesului in caz contrar, ceea ce inseamna ca si conditia vremelniciei are a fi indeplinita, si acesta independent de existenta dosarului de fond, avand ca obiect divort și stabilire domiciliu minor.
Nu in ultimul rand, instanta constata ca prin cererea introdusa de catre reclamantă nu se prejudeca fondul dreptului.
Caracterul vremelnic al masurii si conditia neprejudecarii fondului, nu pot jusitifica o eventuala lipsa de analiza, sumara, pe care judecatorul trebuie sa o faca in aceste tipuri de cauze, chiar si sub forma pipairii fondului.
În fapt, pârâtul S. G. este tatăl minorei S. I. G., conform certificatului de naștere ..H. nr._ și în această calitate are obligația de întreținere a acesteia.
În drept, potrivit art.516 din Codul civil obligația de întreținere exista între părinte și copil, iar descendentul, cât timp este minor, are drept la întreținere oricare ar fi pricina nevoii în care se află.
De asemenea, conform art.529 alin.1 din Codul civil întreținerea este datorată potrivit cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întreținerea este datorată de către părinte, ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din munca, daca are în întreținere un copil, în conformitate cu dispozițiile art.529 alin.2 din Codul civil.
Din adeverința nr.45/28.01.2013 (f.16), rezultă că pârâtul este angajat la .>
În consecință, în raport de situația de fapt și de considerentele arătate în cele ce preced, instanța va admite acțiunea formulată și, în baza art. 516 și 529 alin.1 și 2 din Codul civil, va obliga pârâtul S. G. la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 25% din venitul realizat lunar, în favoarea fiicei sale S. I. G..
Data de la care este datorată pensia în noul cuantum este cea a introducerii prezentei acțiuni, respectiv 14.11.2012 întrucât de atunci a apărut, cel mai târziu, nevoia și, în baza principiului interesului superior al copilului, aplicabil în cauză potrivit art.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, beneficiarii pensiei nu trebuie să sufere eventualele întârzieri rezultate din durata procedurii în fața instanței. Această obligație de întreținere va exista până la soluționarea irvocabilă a dosarului nr._/233/2012.
În baza art.274 C.pr.civ va oblige pârâtul, ca parte căzută în pretenții la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 lei reprezentând onoraroi avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. M., în calitate de reprezentant legal al minorei S. I. G., cu domiciliul în G., ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. G., domiciliat în G., ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă, a unei pensii de întreținere în cuantum de 25% din venitul net realizat de pârât de la data introducerii acțiunii, respectiv 14.11.2012 și până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/233/2012.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 lei reprezentând onorariu avocat.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință public, azi, 29.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. VM / Tehnored. CNL / Nr. Ex. 4/06.02.2013
ROMÂNIA Judecătoria G. Operator de date cu caracter personal nr.8637* Sediul: G., . Emisă la 03.02.2013 | Dosarul nr._ |
ÎNCHEIERE
Ședința din camera de consiliu din data de 29.01.2013
Președinte –M. V.
Grefier N.-L. C.
Creditor: S. M., în calitate de reprezentant legal al minorei S. I. G., cu domiciliul în G., ., ., jud. G.,
Debitor: S. G., domiciliat în G., ., ., jud. G..
Terț poprit: . sediul în G. . C, jud. G..
Obiect: înființarea popririi, din oficiu.
Fără citarea părților.
INSTANȚA
Având în vedere sentința civilă nr. 722/2013 pronunțată la data de 29.01.2013 de către această instanță în dosarul nr._ prin care debitorul S. G. a fost obligat la plata unei contribuții lunare în favoarea creditoarei S. M., în calitate de reprezentant legal al minorei S. I. G. în cuantum de 25% din venitul net realizat de pârât de la data introducerii acțiunii, respectiv 14.11.2012 și până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/233/2012.
În temeiul dispozițiilor art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, conform cărora, pentru sumele datorate cu titlu de pensie de întreținere, înființarea popririi se dispune de instanța de fond, din oficiu, de îndată ce hotărârea este executorie, potrivit legii, precum și al dispozițiilor art. 278 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora hotărârile primei instanțe sunt executorii de drept când au ca obiect sume datorate cu titlu de pensie de întreținere,
DISPUNE
Înființează poprirea asupra a 25% din veniturile nete lunare pe care debitorul S. G. domiciliat în G., ., ., jud. G. le primește de la terțul poprit . sediul în G. . C, jud. G. în favoarea creditoarei S. M., în calitate de reprezentant legal al minorei S. I. G., cu domiciliul în G., ., ., de la data introducerii acțiunii, respectiv 14.11.2012 și până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/233/2012.
Sumele poprite vor fi expediate direct creditorului S. M., în calitate de reprezentant legal al minorei S. I. G., cu domiciliul în G., ., ., jud. G. - prin mandat poștal.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică azi 29.01.2013
Președinte M. V. Grefier N.-L. C.
VM/CNL
2 ex/03.02.2013
. poprit
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
.Galați, . tel./Fax:_.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
Dosarul instanței nr._
Data emiterii adresei: 03.02.2013
C ă t r e
.>
Cu sediul în G. . C, jud. G.
Vă înaintăm alăturat încheierea de înființare a popririi, în conformitate cu prevederile art. 453 alin. 2 și 454 alin.1 Cod procedură civilă, care este executorie fără altă formalitate, potrivit dispozițiilor art. 278 pct. 3 Cod procedură civilă, urmând a confirma primirea acesteia și începerea executării.
În ipoteza în care debitorul își schimbă locul de muncă sau este pensionat, potrivit art. 455 alin.1 Cod procedură civilă, aveți obligația de a înainta încheierea de înființare a popririi la noul loc de muncă sau organului competent de ocrotire socială.
Dacă noul loc de muncă nu este cunoscut, veți încunoștiința creditorul.
Vă mulțumim pentru colaborare,
Președinte M. V. Grefier N.-L. C.
VM/CNL/2 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7428/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
