Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1241/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1241/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 13666/233/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
Sentința civilă nr.1241/2013
Ședința publică de la 13.02._
PREȘEDINTE - D. G. B.
Grefier - M. R.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect o partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial formulată de reclamantul C. G. domiciliat în G., ., ., . M., în contradictoriu cu parata B. M. - G., .. 4, ., ., J. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul asistat de av.M. M. și parata asistata de av.A. B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reclamantul C. G. se legitimează cu CI . nr._, CNP_ domiciliat in G., ., ..
Parata B. M. se legitimează cu CI . nr._,. CNP_ domiciliata in G., .. 4, .> Apărătorul reclamantului arata ca părțile au încheiat o tranzacție pe care o depune la dosar. Solicita ca instanța sa pronunțe o hotărâre de expedient conform tranzacției încheiată între părți.
Ambele părți sunt de acord cu conținutul tranzacției și semnează tranzacția în fata instanței.
Apărătorul paratei solicita ca instanța sa ia act de tranzacția încheiată între părți.
Instanța constata cauza in stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.
Apărătorii părților solicita ca instanța sa pronunțe o hotărâre de expedient conform tranzacției încheiată între părți
Apărătorul reclamantului solicită ca hotărârea să fie comunicată reclamantului la sediul cabinetului său de avocatura din G., ..5, .>
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele ;
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul C. G., în contradictoriu cu pârâta B. M., fosta sa soție, a solicitat partajarea în cote de ½ a bunurilor mobile dobândite în timpul căsătoriei, precum și a ratelor și dobânzilor achitate.
În motivarea acțiunii a arătat că a fost căsătorit cu pârâta, iar prin sentința civilă nr. 7222/2009 a Judecătoriei G. s-a dispus desfacerea căsătoriei.
A mai precizat reclamantul că în timpul căsătoriei părțile au locuit în apartamentul proprietatea pârâtei și au încheiat două contracte de credit din care au fost făcute următoarele îmbunătățiri: ferestre termopan, ușă metalică la intrare, faianță gresie baie, bucătărie, instalații sanitare în baie, parchet.
În continuare reclamantul a arătat că părțile au achiziționat și un autoturism Opel Vectra cu nr. de înmatriculare 03-GL-CNY, iar ratele la bancă au fost achitate în mod exclusiv de către reclamant.
În drept a invocat dispozițiile art. 36 Codul familiei, art.728 cod civil și art. 617 și următoarele C.p.c.
În susținerea acțiunii reclamantul a depus la dosar înscrisuri. (filele 3-9)
Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea în parte a acțiunii.
În motivarea cererii, pârâta a arătat că în timpul căsătoriei părțile au făcut o . îmbunătățiri la apartamentul proprietatea pârâtei, iar cu banii obținuți în urma creditului de 11.000 Euro reclamantul a achiziționat autoturismul Opel Vectra, pe care îl folosește în mod exclusiv.
A mai precizat pârâta că ulterior divorțului ratele au fost achitate de către reclamant, întrucât între părți a intervenit o înțelegere, în sensul de a se compensa contravaloarea ratelor cu cea a întreținerii datorată de către reclamant copilului minor al părților.
În continuare pârâta a arătat că nu știe de existența unui alt împrumut, în valoare de 3000 Euro.
În drept, cererea nu este motivată.
În temeiul art. 167 C.p.c. instanța a încuviințat pentru părți proba cu interogatoriu și proba cu înscrisuri .
La termenul de judecată din data de 02.11.2011 reclamantul a precizat că solicită să se constate că are un drept de creanță reprezentând cota de ½ din ratele achitate din luna martie 2009 până în prezent.
La termenul de judecată din data de 14.12.2011 reclamantul a precizat că singurul credit care formează obiectul partajului este cel în valoare de 11.000 Euro.
La termenul de judecată din data de 13.02.2013 părțile au depus la dosarul cauzei tranzacția încheiată solicitând pronunțarea unei hotărâri de expedient în temeiul dispozițiilor art.271-272 C.p.c., tranzacție având următorul conținut :
„ TRANZACȚIE
încheiată astăzi 13 februarie 2013 de către reclamantul C. G. în calitate de reclamant în cauză, având ca obiect partaj bunuri comune și pârâta B. M. prin care de comun acord prin înțelegerea noastră liber exprimată, stingem litigiul existent între noi.
Astfel,
eu, C. G., domiciliat în G., ., ..49 posesor al C.I. . nr._ CNP_ eliberat de Poliția G. îm 2006 declar că sunt de acord ca din creditul pe care 1-am contractat împreună cu fosta mea soție la Banca RBS( fostă ABM-AMBRO)conform cardului de credit nr._ BTJ 0394 începând cu luna februarie 2013 subsemnatul să achit suma de 60 euro până la finalizarea acestuia, respectiv anul 2008;
eu, B. M., domiciliată în G., ..4,..l, ., posesoare a C.I. . nr._ CNP_,eliberat de Poliția G. în 2009 sunt de acord ca începând cu luna februarie 2013 să achit lunar suma de 100 euro, până la finalizarea creditului respectiv - 2018.
Subsemnatul C. G., declar că nu mai am nici o pretenție materială de la fosta mea soție B. M. legală de îmbunătățirile făcute la apartament și nu mai solicit contravaloarea cotei de 1/2 din acesta, fiind de acord ca
aceasta să beneficieze în totalitate;
Subsemnata B. M., declar că sunt de acord ca îmbunătățirile de la apartament să-mi revină, nu mai am alte pretenții de la reclamantul CiuntucGheorghe în legătură cu aceasta.
Subsemnata B. M., declar că sunt de acord ca autoturismul „OPEL VECTRA" înmatriculat sub nr.03-GL-VCN - să-i revină în exclusivitate
numitului C. G. și declar că nu mai am nici o pretenție prezentă și viitoare legală de acest lucru.
- Subsemnatul C. G., declar că sunt de acord să primesc în exclusivitate autoturismul marca „OPEL VECTRA" - înmatriculat sub nr.03-GL-VCN - și declar că nu mai am nici o pretenție prezentă sau viitoare de la fosta mea soție în legătură cu acest bun.
Aceasta este voința noastră liber exprimată, solicitând instanței de judecată să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea noastră.”
Analizând și coroborând materialul probator de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
P. Încheierea de Admitere în Principiu pronunțată la data de 01.03.2012 instanța a admis în principiu cererea, a constatat că în timpul căsătoriei părțile au dobândit, cu o contribuție egală, autoturismul marca Opel Vectra, număr identificare W0L0JBF35W7030532 și a constatat ca părțile au o datorie . în suma de_ Euro conform Contractului de credit nr. 080905BTJ0394/29.08.2008 încheiat cu ABN AMRO BANK SA.
Totodată instanța a constatat că reclamantul are un drept de creanță reprezentând cota de ½ din contravaloarea următoarelor îmbunătățiri efectuate la apartamentul situat în G., .. 4, .: ferestre termopan, ușă metalică intrare, faianță și gresie în baie și bucătărie, parchet, instalații sanitare în baie.
Instanța a constatat că reclamantul are un drept de creanță în cotă de ½ din ratele plătite de către aceasta începând cu luna martie 2009 și până la data de 15.02.2012, conform contractului de credit nr. 080905BTJ0394/29.08.2008 încheiat cu ABN AMRO BANK SA.
În ceea ce privește ieșirea din indiviziune a părților, instanța, ținând cont de poziția acestora, în temeiul art.271 și următoarele din C.p.c., va lua act de tranzacția intervenită.
Totodată instanța va lua act că părțile au renunțat la cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect o partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial formulată de reclamantul C. G. domiciliat în G., ., ., . M., sau la C.. Individual de Avocatura M. M. din G., ..5, ., . cu parata B. M. - G., .. 4, ., ., J. G..
În temeiul dispozițiilor art. 271 și următoarele C.p.c., ia act de tranzacția intervenită între reclamant și pârâta, cu următorul conținut privind împărțirea bunurilor comune:
„ TRANZACȚIE
încheiată astăzi 13 februarie 2013 de către reclamantul C. G. în calitate de reclamant în cauză, având ca obiect partaj bunuri comune și pârâta B. M. prin care de comun acord prin înțelegerea noastră liber exprimată, stingem litigiul existent între noi.
Astfel,
eu, C. G., domiciliat în G., ., .>D.16, . C.I. . nr._ CNP_ eliberat de Poliția G. îm 2006 declar că sunt de acord ca din creditul pe care 1-am contractat împreună cu fosta mea soție la Banca RBS( fostă ABM-AMBRO)conform cardului de credit nr._ BTJ 0394 începând cu luna februarie 2013 subsemnatul să achit
suma de 60 euro până la finalizarea acestuia, respectiv anul 2008;
eu, B. M., domiciliată în G., ..4,., posesoare a C.I. . nr._ CNP_,eliberat de Poliția G. în 2009 sunt de acord ca începând cu luna februarie 2013 să achit lunar suma de 100 euro, până la finalizarea creditului respectiv - 2018.
Subsemnatul C. G., declar că nu mai am nici o pretenție materială de la fosta mea soție B. M. legală de îmbunătățirile făcute la apartament și nu mai solicit contravaloarea cotei de 1/2 din acesta, fiind de acord ca
aceasta să beneficieze în totalitate;
Subsemnata B. M., declar că sunt de acord ca îmbunătățirile de la apartament să-mi revină, nu mai am alte pretenții de la reclamantul CiuntucGheorghe în legătură cu aceasta.
Subsemnata B. M., declar că sunt de acord ca autoturismul „OPEL VECTRA" înmatriculat sub nr.03-GL-VCN - să-i revină în exclusivitate
numitului C. G. și declar că nu mai am nici o pretenție prezentă și viitoare legală de acest lucru.
- Subsemnatul C. G., declar că sunt de acord să primesc în exclusivitate autoturismul marca „OPEL VECTRA" - înmatriculat sub nr.03-GL-VCN - și declar că nu mai am nici o pretenție prezentă sau viitoare de la fosta mea soție în legătură cu acest bun.
Aceasta este voința noastră liber exprimată, solicitând instanței de judecată să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea noastră.”
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2013.
Președinte,Grefier,
Red.D.G.B.05.03.2013
Dact.M.R. / 6 ex. 07.03.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria GALAŢI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 7956/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
