Pensie întreţinere. Sentința nr. 9141/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9141/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 14306/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
„Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 9141/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte M. V.
Grefier N.-L. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant D. M. și pe pârât D. P. C., având ca obiect „ordonanță președințială exercitarea autorității părintești”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, personal, și pârâtul prin av. fără delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
Reclamanta nu a depus certificatul de naștere al minorului.
S-au depus referatele de anchetă psihosocială, după care;
Apărătorul pârâtului aduce la cunoștința instanței că părțile au încheiat un acord de mediere, acord ce a fost introdus în cadrul acțiunii de divorț. Prin acordul încheiat, părțile au convenit asupra tuturor capetelor de cerere, inclusiv la exercitarea autorității părintești.
Învederează instanței că dosarul de fond este_/233/2013.
Având în vere că reclamanta are apărător ales, solicită lăsarea cauzei la a doua strigare.
Instanța admite solicitarea, motiv pentru care lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei a răspuns reclamanta legitimată prin CI . nr._, CNP_ asistată de av. Bâlu D. și pârâtul prin av. fără delegație la dosar.
Reprezentantul reclamantei aduce la cunoștința instanței că, într-adevăr, părțile au încheiat un acord de mediere, motiv pentru care arată că renunță la judecarea acțiunii având ca obiect exercitarea autorității părintești pe calea ordonanței președințiale.
Reclamanta personal, învederează instanței că renunță la judecarea cererii formulate, sens în care semnează în caietul grefierului de ședință.
Apărătorul pârâtului arată că nu dorește acordarea cheltuielilor de judecată.
În temeiul art. 394 NCPC, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Față de cererea formulată oral de reclamantă prin care aduce la cunoștință că renunță la judecarea acțiunii având ca obiect exercitarea autorității părintești pe calea ordonanței președințiale și văzând prevederile art. 406 NCPC, potrivit cărora, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Față de cele mai sus-expuse, având în vedere poziția reclamantei, instanța va lua act de retragerea cererii formulate de acesta apreciind că, în raport de principiul disponibilității părții asupra fiecărei cereri pe care o formulează în fața instanțelor, reclamanta are dreptul să-și retragă cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.406 NCPC, ia act de renunțarea la judecarea acțiunii formulate de reclamanta D. M., domiciliată în G., ., ., jud.G., în contradictoriu cu pârâtul D. P. C., domiciliat în G., ., ., jud.G..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2013.
PREȘEDINTE Grefier
Red. VM / Tehnored. CNL/Nr. Ex. 4/20.10.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3578/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1807/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
