Plângere contravenţională. Sentința nr. 4881/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4881/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 10-05-2013 în dosarul nr. 20016/233/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
(Operator de date cu caracter personal nr.8637)
SECȚIA CIVILĂ
Sentință civilă nr. 4881
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.05.2013
PREȘEDINTE: I. D.
GREFIER: L. –L. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul CANIPA M. B., cu domiciliul în G., ., ., ., în contradictoriu cu intimata I. G. cu sediul în G., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, după care;
Instanța în baza art 134 Cod procedură civilă constată ca fiind prima zi de înfățișare. Totodată verificându-și din oficiu competenta în baza art. 1591 al. 4 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material si teritorial să judece plângerea.
Instanța, în baza art. 31 din OG 2/2001 invocă din oficiu excepția tardivității formulării plângerii si reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.10.2012, sub dosar nr._, petentul CANIPA M. B., în contradictoriu cu intimata I. G., a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal . nr._ din 15.09.2012 solicitând anularea procesului verbal și exonerarea de la plata amenzii.
În motivarea acțiunii, petentul a arătat că recunoaște săvârșirea faptei dar având în vedere faptul că este prima abatere și nu are nici un loc de muncă, solicită transformarea amenzii în avertisment.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
La cerere a fost atașat, în copie, procesul verbal contestat (fila 3).
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în temeiul art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor raportat la prevederile art.15, lit. i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare, dar la solicitarea instanței a depus o copie a procesului verbal contestat (fila 7).
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și art.1, pc.1 și 3 C.pr.civ.
La termenul de judecată din data de 10.05.2013, instanța a rămas în pronunțare pe excepția tardivității plângerii invocate din oficiu.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 C.pr.civ., excepția invocată, față de actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.09.2012, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 280 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 108 alin. 1 lit. b pct. 2 din OUG 195/2002.
Potrivit celor consemnate în procesul verbal, petentul la data de 15.09.2012, orele 1433, a condus autoturismul marca Ford cu numărul de înmatriculare_ cu viteza de 113 km/h înregistrată de aparatul radar marca Autovision ROM 509 pe H9 GL 21.
Petentul a semnat procesul verbal la momentul întocmirii sale, la data de 15.09.2012.
Plângerea contravențională formulată de petent a fost trimisă prin poștă la instanță la data de 15.10.2012 (fila 4).
În drept, potrivit art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În cauza de față, termenul de 15 zile, care se calculează potrivit art. 101 alin. 1 raportat la art. 102 alin. 1 Cod procedură civilă, a început să curgă la data de 15.09.2012 și s-a împlinit la data de 01.10.2012.
Plângerea contravențională formulată de petent a fost depusă la instanță la data de 15.10.2012, la 14 zile de la expirarea termenului legal.
În consecință, pentru nerespectarea termenului legal de formulare a plângerii contravenționale, instanța va admite excepția tardivității formulării acțiunii, invocata din oficiu, și va respinge plângerea ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității plângerii formulate împotriva procesului verbal . nr._ din 15.09.2012.
Respinge, ca tardivă, plângerea contravențională formulată de petentul CANIPA M. B., cu domiciliul în G., ., ., ., în contradictoriu cu intimata I. G. cu sediul în G., ., împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 15.09.2012.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. ID.18 .05.2013/Dact LB. 5 ex. 03.06 .2013.
*Vă atragem atenția ca datele menționate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr.677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.-
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6815/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 4422/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
