Plângere contravenţională. Sentința nr. 7468/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7468/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 31-07-2013 în dosarul nr. 5035/233/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr. 8637
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7468
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 31.07.2013
Instanța constituită din:
Președinte – M. V.
Grefier – M. V.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile avand ca obiect „plângere contraventională ” formulată de petentul S. G. in contradictoriu cu intimatul I. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art. 104 alin 13 din R.O.I. al instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine, la a doua strigare părțile au lipsit.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu petentul, citatia fiind returnata cu mentiunea „ destinatar mutat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară, după care,
Instanța, avand în vedere disp. art. 98 C pr. civ. potrivit căruia „ Schimbarea domiciliului uneia din părți în timpul judecății trebuie, sub pedeapsa neluării ei în seamă, să fie adusă la cunoștința instanței prin petiție la dosar, iar părții potrivnice prin scrisoare recomandată, a cărei recipisă de predare se va depune la dosar o dată cu petiția prin care se înștiințează instanța despre schimbarea domiciliului”, constată procedura de citare legal îndeplinită
Instanta invocă din oficiu exceptia perimarii și retine cauza în pronuntare pe această excepție.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile formulate de petentul S. G. in contradictoriu cu intimatul I. G. înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 08.03.2011 având ca obiect „plângere contraventională”,
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 14.12. 2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 al. 1 pct. 2 C.p.c. pentru lipsa părtilor.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.c. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
DISPUNE
Admite excepția, invocată din oficiu, a perimării cauzei.
Constată perimată cererea având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul S. G. cu domiciliul în G., ., . în contradictoriu cu intimatul I. G..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31.07.2013.
Președinte, Grefier,
Red M.V. / Dact M.V. / 4 ex / 26.08.2013
..2013
| ← Obligaţie de a face. Încheierea nr. 17/2013. Judecătoria GALAŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7021/2013. Judecătoria... → |
|---|
