Pretenţii. Încheierea nr. 27/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 27/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 20382/233/2011
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
INCHEIERE
Ședința publică din data de 27.03.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – A. B.
La ordine fiind soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL SPRL C., cu sediul în G., ., in contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 615, cu sediul în G., ., nr. 12, .> La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reprezentantul reclamantului cj. D. Schin care depune delegație la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este completă.
De pe actele dosarului s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința privind stadiul in care se afla judecata, după care;
Instanța dispune apelarea dosarului nr._ in vederea discutării excepției de litispendența.
Instanța pune in discuția părților excepția de litispendență a dosarului nr._/233/2011 al Judecătoriei Galati la dosarul nr._ al Judecătoriei Galati.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea prezentei excepții invocată de către instanță din oficiu.
Instanța dispune conexarea prezentei cauze la cauza cu numărul_ /2013 conform ordonanței 50 la 56.
După conexare, nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea prezentei acțiuni, fără cheltuieli de judecată.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
I N S T A N T A
Avand nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul disp. art. 260 cpc. ;
DISPUNE
Amână pronunțarea cauzei la data de 04.04.2013.
Pronunțata in ședința publica, azi, 27.03.2013.
P., Grefier,
*Vă atragem atenția că datele menționate în prezentul document, se înscriu în cele prevăzute de Legea nr. 677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării și folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SENTINȚA CIVILĂ 3379
Ședința publică din data de 04.04.2013
Președinte – G. N. C.
Grefier – A. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile ce are ca obiect „pretenții” formulata de reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR CC INSOL SPRL C., cu sediul în G., ., in contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 615, cu sediul în G., ., nr. 12, ..
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 27.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.04.2013:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 19.10.2011, sub nr._/233/2011, reclamanta S.C. A. S.A., a chemat în judecată pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETRI NR. 615, solicitând instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata a sumei de 4.996,15 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere calculate în perioada 23.12.2010 – 30.06.2011, pentru facturile de termoficare emise în perioada 31.10.2008 – 30.04.2011.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei serviciu de energie termică si apă caldă menajeră, potrivit contractelor încheiate între părți, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile de la emiterea facturilor. Reclamantă și-a îndeplinit obligațiile asumate, însă pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități.
A mai învederat reclamanta că, a inițiat procedura de conciliere directă cu pârâta, potrivit art. 7201 C.pr.civ., invitându-o la sediul societății, însă aceasta nu a dat curs invitației.
În drept, a invocat dispozițiile art. 969, art. 970 și următ. din Codul civil, art. 46 din Codul comercial, art. 112 C.pr.civ., art. 7201 C.pr.civ., Legea nr. 51/2006.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, înscrisuri: notificarea adresată pârâtei, componența sold aferentă contului pârâtei, fișa de calcul a penalităților pentru facturile restante, copiile facturilor fiscale pentru penalități emise pe numele debitoarei (f. 4-9), contractele nr. 6061/09.11.2005 și nr. 1577/04.02.2010 (f. 18-42), facturile de debit, fișa de calcul a penalităților, actualizată (f. 46-86).
În baza art. 242 aliniat ultim C.pr.civ., reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Legal citată, pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 615 nua formulat întâmpinare, și nici nu a fost reprezentată în fața instanței pentru a-și exprima un punct de vedere cu privire la acțiunea reclamantei.
În ședința publică din 27.02.2013, instanța a încuviințat, în temeiul art. 167 C.pr.civ., și a administrat, pentru părți proba cu înscrisuri (f. 91).
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G., la data de 29.11.2011, sub nr._/233/2011, reclamanta S.C. A. S.A., a chemat în judecată pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETRI NR. 615, solicitând instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata a sumei de 4.996,15 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere calculate în perioada 23.12.2010 – 30.06.2011, pentru facturile de termoficare emise în perioada 31.10.2008 – 30.04.2011.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei serviciu de energie termică si apă caldă menajeră, potrivit contractelor încheiate între părți, aceasta din urmă obligându-se să plătească contravaloarea prestațiilor în 15 de zile de la emiterea facturilor. Reclamantă și-a îndeplinit obligațiile asumate, însă pârâta a achitat cu întârziere contravaloarea facturilor primite, motiv pentru care s-au calculat penalități.
A mai învederat reclamanta că, a inițiat procedura de conciliere directă cu pârâta, potrivit art. 7201 C.pr.civ., invitându-o la sediul societății, însă aceasta nu a dat curs invitației.
În drept, a invocat dispozițiile art. 969, art. 970 și următ. din Codul civil, art. 46 din Codul comercial, art. 112 C.pr.civ., art. 7201 C.pr.civ., Legea nr. 51/2006.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, înscrisuri: notificarea adresată pârâtei, componența sold aferentă contului pârâtei, fișa de calcul a penalităților pentru facturile restante, copiile facturilor fiscale pentru penalități emise pe numele debitoarei (f. 4-9), contractele nr. 6061/09.11.2005 și nr. 1577/04.02.2010 (f. 18-34), facturile de debit, fișa de calcul a penalităților, actualizată (f. 42-77).
În baza art. 242 aliniat ultim C.pr.civ., reclamanta a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Legal citată, pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 615 nua formulat întâmpinare, și nici nu a fost reprezentată în fața instanței pentru a-și exprima un punct de vedere cu privire la acțiunea reclamantei.
În ședința publică din 27.02.2013, instanța a încuviințat, în temeiul art. 167 C.pr.civ., și a administrat, pentru părți proba cu înscrisuri (f. 91).
În ședința publică din data de 27.03.2013, instanța a admis excepția de litispendență, invocată din oficiu, și a dispus conexarea cauzei cu nr._/233/2011 la cauza cu nr._ .
Analizând probele administrate în cauză, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată pentru motivele care se vor arăta în continuare.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art.1 pct.1 raportat la art. 5 C.pr.civ.
În fapt, în baza contractului de furnizare a energiei termice pentru încălzire și a apei calde de consum nr. nr. 6061/09.11.2005 și nr. 1577/04.02.2010 (f. 18-42), reclamanta a furnizat pârâtei energie termică și a emis facturi în perioada 31.10.2008 – 30.04.2011, având ca obiect contravaloarea serviciilor furnizate (f. 49-86).
Cu referire la facturile emise în perioada 31.10.2008 – 30.04.2011, în temeiul art. 21 alin.3 din contractul nr. 6061/09.11.2005 și art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1577/04.02.2010, au fost calculate penalități de întârziere în perioada 23.12.2010 – 30.06.2011, pentru care au fost emise facturi separate (f. 7-9).
De asemenea, calculul debitului reprezentat de penalitățile de întârziere aferente perioadei 23.12.2010 – 30.06.2011 a fost detaliat de către reclamantă printr-un centralizator care evidențiază factura emisă, data scadentă, suma neachitată din aceasta, numărul de zile de întârziere, coeficientul de majorare pe zi și suma acestor majorări pentru fiecare factură în parte (f. 6), cuantumul total al penalităților fiind în sumă de 4.996,15 lei.
În drept, în rezolvarea conflictului temporal de legi existent între dispozițiile vechiului cod civil (de la 1864) și cele ale Noului Cod Civil (Legea nr. 287/2009 republicată), instanța va face aplicarea normelor Codului civil vechi, deoarece, potrivit art. 3 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Noului Cod civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Noului Cod civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.
Potrivit art. 969 alin.1 din Codul civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acestea fiind ținute să își îndeplinească obligațiile asumate.
Așa cum rezultă din art. 2 și art. 9 pct. 3 din contractul de prestări servicii nr. 6061/09.11.2005, respectiv art. 9 alin. 1 din contractul de prestări servicii nr. 1577/04.02.2010, reclamanta și-a asumat obligația furnizării către pârâtă a apei calde pentru consum și a energiei termice pentru încălzire, în timp ce pârâta s-a obligat să achite integral, în ordinea scadenței, la termen, facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
De asemenea, potrivit art. 21 alin.3 din contractul nr. 6061/09.11.2005 și art. 18 alin. 2 din contractul nr. 1577/04.02.2010, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 zile lucrătoare atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, care, conform art. 120 alin. 7 din Codul de procedură fiscală este de 0,1% pe zi de întârziere.
În sensul art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței, iar valoarea totală a acestora nu poate depăși valoarea facturii.
Potrivit art. 42 alin. 4 și 5 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, contravaloarea serviciilor de utilități publice se stabilește în conformitate cu metodologia de calcul, aprobată de autoritatea de reglementare competentă, pe baza prețurilor/tarifelor și a consumurilor/cantităților de utilități publice furnizate/prestate, și se plătește pe baza facturii emise de operator. Determinarea consumurilor/cantităților de utilități publice în vederea facturării se face prin măsurare directă cu ajutorul sistemelor de măsurare-înregistrare a consumurilor/cantităților de utilități furnizate/prestate; sistemele de măsurare-înregistrare se montează pe branșamentul care deservește fiecare utilizator individual sau colectiv, în punctul de delimitare a instalațiilor, indiferent de serviciu, operator sau de utilizator.
Factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii (art. 42 alin. 9 din Lege).
Din analiza probelor aflate la dosarul cauzei, instanța constată că reclamanta are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei.
Pârâta nu și-a onorat obligațiile contractuale asumate, aspect ce rezultă implicit și din faptul că aceasta nu a contestat cuantumul debitului solicitat de reclamantă și nici nu a fost prezentă, prin reprezentant, în instanță.
Facturile emise de reclamantă și penalitățile calculate – ambele în baza contractului – se bucură de forța obligatorie prevăzută de lege, potrivit dispozițiilor art. 969 Cod civil. Pârâta a semnat fără obiecțiuni contractul de furnizare servicii, iar stabilirea nivelului penalităților s-a realizat potrivit dispozițiilor legale, respectiv a Codului de procedură fiscală.
Mai mult, instanța reține că, reprezentantul pârâtei a semnat primit invitația la negociere directă, la data de 11.08.2011, la acel moment primind și componența de sold, contractul de prestări servicii, facturile debit principal și facturile de detaliere a calculului penalităților.
Având în vedere considerentele expuse, constatând că sunt întrunite cerințele legale, în sensul ca este vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă, reprezentând obligația de plata a unei sume de bani asumată prin contract, respectiv contravaloarea penalităților de întârziere, instanța, în temeiul art. 969, art. 1073, art. 1066 și următoarele din vechiul Cod Civil, va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 4.996,15 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere calculate în perioada 23.12.2010 – 30.06.2011, pentru facturile de termoficare emise în perioada 31.10.2008 – 30.04.2011.
Instanța va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A., prin administrator judiciar CC INSOL S.P.R.L. C. – Filiala G., sediul în G., . în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 615, cu sediul în G., ., nr. 12, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.996,15 lei reprezentând penalități de întârziere pentru facturile de termoficare emise în perioada 23.12.2010 – 30.06.2011, calculate pentru facturile debit principal aferente perioadei 31.10.2008 – 30.04.2011.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. GNC/Dact. AB/5 ex/15.04.2013
..04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3413/2013.... | Pretenţii. Încheierea nr. 12/2013. Judecătoria GALAŢI → |
|---|
