Pretenţii. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 4273/233/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
operator de date cu caracter personal nr. 8637
JUDECĂTORIA G.
SECȚIE CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 19 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier E. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 521 și pe pârât P. G., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc în ședința publică din data de 06.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.12.2013, apoi la data de 19.12.2013 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2013, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 521 a chemat în judecată pe pârâtul P. G., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1129,67 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei februarie 2010-ocotmbrie 2012 și la plata sumei de 2274,66 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 15.02.2010 – 15.10.2012. Totodată reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că pârâtul, în calitate de proprietar al imobilului cu nr. 48 situat în G., ., nu a achitat cheltuielile de întreținere aferente locuinței deși a beneficiat de toate utilitățile.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
La acțiune au fost atașate în susținere înscrisuri reprezentând fișe cont, liste de plată, procese verbale, mod detaliat calcul penalități de întârziere, chitanțe (filele 4-33).
La termenul de judecată din 06.12.2013, reclamanta a depus precizări prin care și-a micșorat obiectul pretențiilor la plata sumei reprezentând cheltuieli de judecată, învederând că pârâtul a achitat întreg debitul. Reclamanta a depus la dosar și dovada chitanțelor de plată.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare, nu a invocat excepții și nu a fost reprezentat în instanță.
Acțiunea este scutită de taxă de timbru, conform art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea,organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
Instanța este competentă să soluționeze cauza potrivit art. 94 alin. 1 lit. j raportat la art. 98 și 107 alin. 1 C.pr.civ.
La solicitarea instanței la dosar a fost depus și un certificat de rol fiscal emis de Primăria Municipiului G., din care rezultă că pârâtul este sunt înregistrați ca proprietar al imobilului în care locuiește.
La termenul de judecată din data de 06.12.2013, instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările cauzei, reține următoarele:
În fapt, reclamanta Asociația de proprietari nr. 521 a solicitat obligarea pârâtului P. G. la plata sumei de 1129,67 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei februarie 2010-ocotmbrie 2012 și la plata sumei de 2274,66 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 15.02.2010 – 15.10.2012.
Din chitanțele nr. 1183 din 14.02.2013 și nr. 1184 din 14.02.2013 aflate la dosar reiese că pârâtul a achitat întreg debitul pretins de reclamantă.
În drept, existența obiectului este una dintre condițiile esențiale pentru formularea oricărei acțiuni civile iar lipsa lui împiedică desfășurarea judecății, indiferent dacă acțiunea era de la început lipsită de obiect sau acesta a încetat să existe în cursul judecății.
În cauza dedusă judecății, instanța constată că, prin achitarea debitului de către pârât, a dispărut obiectul judecății.
De asemenea, instanța constată că pârâtul a achitat debitul în chiar ziua înregistrării acțiunii la instanță, înainte de a putea lua cunoștință de existența acesteia, deci înainte de prima zi de înfățișare ș fără să fi fost pus în întârziere, astfel încât, în baza art. 275 C.proc.civ. raportat la art. 1522 alin. 1 C.civ., pârâtul nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată făcute de reclamantă cu onorariul apărătorului ales.
În consecință, instanța urmează să respingă acțiunea formulată de reclamantă ca fiind rămasă fără obiect iar capătul de cerere accesoriu privind plata cheltuielilor de judecată să îl respingă ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 521, cu sediul în G., ., ., parter, jud. G., în contradictoriu cu pârâtul P. G., cu domiciliul în G., ., ., jud. G., ca fiind rămasă fără obiect.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere accesoriu privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. ManeaElena B.
RedAMM /tehored. E.B/4ex/25.03.2014/2 ex .>
| ← Rezoluţiune contract. Încheierea nr. 10/2013. Judecătoria GALAŢI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1616/2013. Judecătoria... → |
|---|
