Pretenţii. Sentința nr. 2342/2013. Judecătoria GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2342/2013 pronunțată de Judecătoria GALAŢI la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 3095/233/2012
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA G.
Operator de date cu caracter personal nr.8637*
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2342
Ședința publică din data de 12.03.2013
Președinte: N.-D. B.
Grefier: S.-M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . prin CC INSOL SPRL C. – FILIALA G. în contradictoriu cu pârâta . G. având ca obiect „pretenții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă d-na consilier juridic Schin D. în baza împuternicirii de reprezentare juridică pe care o depune la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare cu pârâta nu este legal îndeplinită, citațiile fiind restituite instanței cu mențiunea: „societate mutată fără a i se cunoaște adresa”.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul reclamantei depune la dosarul cauzei sentința comercială nr. 911 pronunțată la data de 27.06.2011 în dosarul nr._/121/2010 al Tribunalului G. – Secția Comercială – Lichidări Judiciare.
Instanța pune în discuție excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei . G., invocată de instanță din oficiu.
Reclamanta prin reprezentant solicită admiterea excepției și respingerea cererii ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constata urmatoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instante sub nr._ reclamanta . administrator judiciar CC Insol SPRL Constanta – Filiala G., a solicitat obligarea pârâtei . G. la plata sumei de 369,04 lei cu titlu de contravaloare a serviciilor de termoficare prestate și facturate la data de 28.02.2010 precum și majorări de întârziere calculate pentru perioada 20.03.2010 – 30.06.2011 calculate la debitul aferent datei de 28.02.2010, precum și cheltuieli poștale în cuantum de 10,10 lei.
In drept si-a întemeiat cererea pe disp 1166, 1169, 1178, 1766, 1768 cod civil, art. 46 cod comercial, Legea nr. 51/2006, contractul încheiat cu parata.
In temeiul disp. art. 242 al. 2 cod proc. civila a solicitat judecata si in lipsa.
In dovedirea cererii a depus înscrisuri f. 4-25.
Întrucât procedura cu pârâta nu a fost legal îndeplinita instanța a dispus verificări privind sediul acesteia (f. 31) si, întrucât din aceste verificări rezulta că s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului începând cu data de 15.07.2011, s-au realizat verificări in sistemul informativ Ecris, rezultând ca prin sentința comercială nr. 911/27.06.2011 pronunțata de Tribunalul G. in dosarul nr._/121/2010 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței . și radierea acestuia din registrul comerțului.
La termenul de judecata din data de 12.03.2013 instanța din oficiu a pus in discuția parților excepția lipsei capacitații procesuale de folosință a debitoarei.
Instanța, in conformitate cu disp. art. 137 cod proc. civila urmează sa se pronunțe cu prioritate in privința acestei excepții.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției lipsei capacității de folosință a pârâtei, excepție de fond, absoluta si peremptorie, excepție pe care instanța urmează sa o admită, pentru urmatoarele considerente:
Capacitatea de folosință a persoanei juridice reprezintă acea parte a capacitații civile a subiectului colectiv de drept civil (al persoanei juridice) care consta in aptitudinea sa de a avea drepturi si obligații civile. Potrivit art. 205 al. 1 din Noul cod civil (Legea nr. 287/2009) persoanele juridice care sunt supuse înregistrării au capacitatea de a avea drepturi si obligații de la data înregistrării lor, acesta fiind momentul de la care începe capacitatea de folosință a persoanei juridice. Odată cu încetarea ființei persoanei juridice se sfârșește si capacitatea sa de folosință, așa cum rezulta si din disp. art. 251 din Noul cod civila („Persoanele juridice supuse înregistrării încetează la data radierii din registrele în care au fost înscrise).
In privința societăților comerciale, potrivit disp. art. 41 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 capacitatea de folosință începe la data înmatriculării în registrul comerțului („Societatea comercială este persoană juridică de la data înmatriculării în registrul comerțului”), capacitatea de folosință a societății comerciale încetând prin încetarea persoanei juridice însăși prin terminarea operațiunilor de lichidare si prin radierea acesteia din Registrul Comerțului.
Radierea pârâtei din evidenta Registrului Comerțului are drept consecința încetarea persoanei juridice însăși si atrage după sine lipsa capacitații de folosință a pârâtei.
În aceste condiții, pârâta si-a pierdut aptitudinea de a avea drepturi si obligații atât sub aspect aspect material cât și procedural.
Conform disp. art. 41 alin. 1 din Codul de procedura civila „Orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată.”.
Pe cale de consecință logica o persoana care nu are folosința drepturilor civile nu poate sta in judecata.
Având in vedere ca din relațiile obținute din sistemul informatic ECRIS rezulta ca prin comercială nr. 911/27.06.2011 pronunțata de Tribunalul G. in dosarul nr._/121/2010 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței . și radierea acestuia din registrul comerțului iar potrivit dispozițiilor legii nr. 31/1991 aceste hotărâri sunt executorii, pe cale de consecință, având in vedere cele expuse mai sus, debitoarea nu are capacitate de folosință, motiv pentru care urmează sa fie admisa excepția si respinsa cererea reclamantei ca fiind formulata împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei . G. – G., . Galatzi, nr,. 6, ., cod poștal_, județ G., excepție invocată de instanță din oficiu.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . prin CC INSOL SPRL C. – FILIALA G. cu sediul în G., ., cod poștal_, județ G., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.03.2013.
Președinte Grefier
Judecător N.-D. B. S.-M. B.
Red NDB./ Dact. S.M.B. / 4. ex / 22.04.2013
.>
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6635/2013.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 25/2013.... → |
|---|
